Рішення

від 24.09.2009 по справі 17/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/161-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.09р.

Справа № 17/161-09

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ 

до  Майново-експлуатаційного підприємства Дніпропетровської організації національної спілки художників України, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 17 633 грн. 83 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

  від позивача - Іванова Т.В., представник, довіреність №840 від 02.02.09р.

від відповідача - Главацька Л.С., представник, довіреність №б/н від 17.09.09р.  

Суть спору:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Майново-експлуатаційного підприємства Дніпропетровської організації національної спілки художників України (надалі –відповідач) суму 16 900 грн. 04 коп. основної заборгованості, 733 грн. 79 коп. пені за порушення виконання зобов'язань по договору № 050056 від 01.03.07р.

У судовому засіданні 23.09.09р. представники сторін надали двосторонній акт звірки станом на 22.09.09р. про повну сплату основної заборгованості в сумі 16 900 грн. 04 коп., з яких 7 387 грн. 82 коп. до подачі позову до суду.

В наслідок вказаного вище, представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму пені в розмірі 648 грн. 98 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує частково. У судовому засідання вказує на те, що визнає порушення умов договору та спірної заборгованості, але станом на 26.08.09р. спірна заборгованість сплачена повністю.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представника позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

01.03.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 050056 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об'єкти споживача у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цієї угоди, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах Договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього ж договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 6, 7.1-7.4 договору).

Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного Договору, відповідач зобов'язався за несвоєчасну оплату наданих послуг сплатити на користь позивача пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

                  Факт постачання позивачем теплової енергії і заборгованість останнього по її оплаті в сумі 16 900 грн. 04 коп. за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року підтверджується розрахунком позивача, виставленими рахунками на оплату, щомісячними актами прийому-передачі виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи.

За несвоєчасну оплату наданих послуг постачальник, на підставі п. 8.2.3 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань",  нарахував відповідачу пеню станом на 30.04.09р., яка була уточнена в ході розгляду спору та становить суму 648 грн. 90 коп.

Відповідач взяті на себе Договірні зобов'язання виконував не належним чином з порушенням строків оплати спожитих теплових послуг.

Разом з тим, у судовому засіданні 23.09.09р. було надано двохсторонній акт звірки взаєморозрахунків станом на 22.09.09р., згідно якого вбачається повна сплата відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 16 900 грн. 04 коп., з яких 7 387 грн. 82 коп. до подачі позову до суду.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися  передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається часткова оплата відповідачем суми заборгованості в розмірі  7 387 грн. 82 коп. до подачі позову до суду, у зв'язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволені цих вимог.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники       господарських відносин несуть господарсько-правову  відповідальність  за  правопорушення у сфері господарювання  шляхом  застосування до правопорушників господарських  санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними    санкціями  у  цьому  Кодексі  визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка, штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Разом з тим, оскільки позивачем були надані докази про часткову сплату відповідачем заборгованості за спожиті теплові послуги в сумі 9 512 грн. 18 коп. в ході розгляду спору, ці грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, господарський суд вважає вимоги позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі           648 грн. 90 коп. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Майново-експлуатаційного підприємства Дніпропетровської організації національної спілки художників України (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 11, ЄДРПОУ 30564078) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, ЄДРПОУ 32082770) суму 648 грн. 90 коп. (шістсот сорок вісім грн. 90 коп.) пені, 101 грн. 61 коп. (сто одну грн. 61 коп.) державного мита, 135 грн. 99 коп. (сто тридцять п'ять грн. 99 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині стягнення з відповідача суми 7 387 грн. 82 коп. основної заборгованості –відмовити.

В іншій частині позовних вимог провадження припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 А.В. Суховаров

Рішення підписано-24.09.09р.