Ухвала

від 05.12.2013 по справі 818/5910/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2013 р. Справа № 818/5910/13-a

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Приватної фірми "Чаклун" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватної фірми "Чаклун" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання недійсними:

- податкові повідомлення-рішення від 19.06.2008р. №0001052302/0, від 17.10.2008р. №0001052302/1, від 02.12.2008р. №0001052302/2 в сумі 724 250,40 грн. та від 24.09.2008р. №0001622302/1, від 02.12.2008р. №0001622302/2 в сумі 218 111,00 грн. з податку на прибуток.

- податкові повідомлення-рішення від 19.06.2008р. № 0001062302/0, від 17.10.2008р. №0001062302/1, від 02.12.2008р. № 0001062302/2 в сумі 1 244 956,30грн. та від 24.09.2008р. №0001632302/1, від 02.12.2008р. № 0001632302/2 в сумі 5 069,00 грн. з податку на додану вартість.

- податкове повідомлення-рішення від 24.09.2008р. №0001642302/0 в сумі 345,10 грн. з комунального податку.

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.06.2008р. №0000172200 в сумі 194,00 грн. за порушення ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.06.2008р. №0000162200 в сумі 595,00 грн. за порушення ст.9 ДКМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" і ст.1 УПУ "Про невідкладні заходи по поверненню в Україну валютних цінностей, які незаконно знаходяться за її межами".

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.06.2008р. № НОМЕР_1 (із змінами, внесеним рішенням від 15.08.2008р. №11328/10/23-203), від 17.10.2008р. № НОМЕР_2, від 21.11.2008р. №0001962302 в сумі 2 734 011,80 грн. за порушення підпунктів 2.2, 2.3 пункту 2 "Положення про ведення касових операцій в національній валюті України", затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

В ході судового розгляду, судом було встановлено, що позивач на час розгляду даної справи обліковується як платник податків в Лебединському відділенні Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

На підставі статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Сумську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області у якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Приватної фірми "Чаклун" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень у якості третьої особи Сумську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

2. Надіслати Сумській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області копію ухвали, копію позовної заяви.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько