Постанова

від 30.11.2011 по справі 2-а/1970/3338/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3338/11

"30" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В., при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стройсервіс»

про стягнення заборгованості за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стройсервіс»(далі по тексту ТОВ «ІК «Стройсервіс»або відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 38828,79 гривень.

Справа була призначена до судового розгляду на 11.11.2011.

11 листопада 2011 року розгляд справи було відкладено на 17.11.2011 за клопотанням відповідача з метою підготовки заперечень на позов.

16 листопада 2011 відповідач подав на адресу суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що не погоджується з позовними вимогами, оскільки постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 у справі №2-а-3296/10/1970 з ТОВ «ІК «Стройсервіс»на користь Тернопільської ОДПІ вже стягнуто податковий борг в сумі 26885,05 гривень, в зв'язку з чим заявив клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 1277,29 гривень по податку на прибуток, 25533,31 гривні по податку на додану вартість та 74,45 гривні по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища.

23 листопада 2011 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, якою позивач заявив про зменшення позовних вимог, просить стягнути з ТОВ «ІК «Стройсервіс»11943,74 гривні податкового боргу.

В судовому засіданні 30.11.2011 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 30.11.2011 не забезпечив явку повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення представника відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТОВ «ІК «Стройсервіс»зареєстровано, як юридичну особу 27.09.2006 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради з присвоєнням ідентифікаційного коду 34599883 та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків з 28.09.2006 і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідачем подано до податкового органу податковий розрахунок комунального податку №382748 від 09.02.2011, в якому самостійно визначено суму грошового зобов'язання в сумі 5,10 гривень.

Разом з тим, самостійно визначене грошове зобов'язання у встановлені Податковим кодексом України терміни було сплачено лише частково за рахунок переплати, у зв'язку з чим за відповідачем рахується недоїмка за платежем комунальний податок в розмірі 3,40 гривні.

Крім того, за період з 17.09.2010 по 09.07.2011 у відповідача збільшився податковий борг з податку на додану вартість, який не охоплений постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.11.2010 у справі №2-а-3296/10/1970, та станом на день звернення до суду з адміністративним позовом становить 11940,34 гривень.

Зазначений податковий борг виник на підставі самостійно поданих відповідачем податкових декларацій за період серпень -грудень 2010 року, січень -березень 2011 року та податкових повідомлень рішень №0005731602/0 від 27.07.2010, №0005721602/0 від 27.07.2010, №0002991602 від 22.06.2011, №0009041602/0 від 01.12.2010. Податкові повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржені та визначені ними суми грошових зобов'язань в добровільному порядку не сплачені.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за платежем податок на додану вартість становить 11940,34 гривень.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошових зобов'язань у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків першу податкову вимогу №1/1609 від 24.11.208 та другу податкову вимогу №2/92 від 10.01.20090.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми грошових зобов'язань з комунального податку та податку на додану вартість в розмірі 11943,74 гривень є податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «Стройсервіс», який в добровільному порядку не погашено.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: розрахунком суми податкового боргу, довідкою про наявність податкового боргу, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами, податковим розрахунком комунального податку та деклараціями з податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стройсервіс»(ідентифікаційний код 34599883, м. Тернопіль, вул. Коцюбинського, 25/23) податковий борг в розмірі 11943,74 гривні (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок три гривні 74 копійки) шляхом стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стройсервіс»та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стройсервіс».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 05.12.2011 року)

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.