Постанова

від 10.11.2011 по справі 2-а/1970/3119/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3119/11

"10" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Підгаєцький завод «Металіст»

про стягнення заборгованості за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Підгаєцький завод «Металіст»про стягнення податкового боргу в розмірі 511,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просив задовольнити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та повторно не забезпечив явку повноважного представника по справі, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення представника відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підгаєцький завод «Металіст»зареєстровано, як юридичну особу Підгаєцькою районною державною адміністрацією 26.04.1996 з присвоєнням ідентифікаційного коду 14030447 та перебуває на обліку в органах ДПС як платник податків з 27.04.1996 і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу, згідно статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Як встановлено судом в судовому засіданні, в порушення вказаних вище норм відповідачем не подано податкової звітності з податку на прибуток за 2010 -І квартал 2011 років, розрахунок комунального податку за ІV квартал 2010 року та декларацію з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища за ІV квартал 2010 року в установлені законом терміни.

Так, за несвоєчасне подання до органів державної податкової служби податкових декларацій з податку на прибуток за 2010 -І квартал 2011 років до відповідача було застосовано штрафні санкції в розмірі 171,00 гривня згідно податкових повідомлень -рішень №0000551500 від 14.07.2011 та №0000501500 від 29.06.2011.

За несвоєчасне подання податкового розрахунку з комунального податку за ІV квартал 2010 року до відповідача було застосовано штрафні санкції в розмірі 170,00 гривень згідно податкового повідомлення -рішення №0000021503 від 29.06.2011.

За несвоєчасне подання податкової декларації з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища за ІV квартал 2010 року до відповідача було застосовано штрафні санкції в розмірі 170,00 гривень згідно податкового повідомлення -рішення №0000031503 від 29.06.2011.

Податковим органом надсилалися платнику податків вказані вище податкові повідомлення - рішення, однак вони не були вручені, про що складено відповідні акти.

Разом з тим, визначені контролюючим органом грошові зобовязання у встановлений законом строк відповідачем сплачені не були, в звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість з податку прибуток підприємств в сумі 171,00 гривня, за комунальним податком в сумі 170,00 гривень та за збором за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 170,00 гривень.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином станом на день звернення до суду на особовому рахунку відповідача рахується податковий борг в розмірі 511,00 гривень, який в добровільному порядку не погашено.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгоджених грошових зобов'язань у встановлені строки, податковим органом надсилалися платнику податків податкова вимога №1/19 від 10.03.209 та №2/16 від 14.04.2009 Однак ТОВ «Підгаєцький завод «Металіст»зазначену суму податкового боргу не сплатило.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- податковими повідомленнями - рішеннями з податку на прибуток приватних підприємств №0000551500 від 14.07.2011 та №0000501500 від 29.06.2011;

- податковим повідомленням -рішенням з комунального податку №0000021503 від 29.06.2011;

- податковим повідомленням -рішенням з комунального податку №0000031503 від 29.06.2011;

- розрахунком суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Підгаєцький завод «Металіст»(ідентифікаційний код 14030447, вул. Шевченка, 35, м. Підгайці, Тернопільська область) податковий борг в розмірі 511,00 гривень (п'ятсот одинадцять гривень 00 копійок) шляхом стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Підгаєцький завод «Металіст»та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Підгаєцький завод «Металіст».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 14.11.2011 року)

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.