Постанова

від 27.07.2015 по справі 826/14614/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 липня 2015 року № 826/14614/15

за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Каменю «Традиції і технології»

про стягнення заборгованості

Суддя - Вовк П.В.,

при секретарі судового засідання Хайло А.А.

Представники:

від заявника не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 липня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Каменю «Традиції і технології» (далі також - ТОВ «Ательє Каменю «Традиції і технології», відповідач), в якому заявник просив стягнути з відповідача податковий борг в загальному розмірі 186 647, 11 грн.

Подання обґрунтовано тим, що у відповідача перед бюджетом виникла заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2 535, 71 грн. та податку на додану вартість в розмірі 184 111, 40 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем суми узгоджених зобов'язань, визначених як ним самостійно в поданих податкових деклараціях, так і визначених йому податковим органом у відповідних податкових повідомлення-рішеннях.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року було відкрито провадження у справі № 826/14614/15 та запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення проти подання та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Між тим, ТОВ «Ательє Каменю «Традиції і технології» письмових заперечень проти подання, пояснень чи доказів щодо заявлених податковим органом вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у поданні, не надало.

В судове засідання призначене на 08 год. 00 хв. 27 липня 2015 року належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи зазначене, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідачем було подано до контролюючого органу декларацію з податку на прибуток приватних підприємств від 22 січня 2015 року, в якій самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, на рівні 6 063, 00 грн.

Також ТОВ «Ательє Каменю «Традиції і технології» було подано податкові декларації з податку на додану вартість від 08 квітня 2015 року, 17 лютого 2015 року та 19 січня 2015 року, в яких відповідач в якості коштів, що підлягають сплаті до бюджету, самостійно визначив загальну суму в розмірі 8 606, 00 грн.

Крім того, податковим органом щодо ТОВ «Ательє Каменю «Традиції і технології» приймались податкові повідомлення-рішення № 0000522204 від 18 грудня 2014 року, №0012851501 та № 0012841501 від 03 березня 2015 року, якими збільшено суму податкових зобов'язань відповідача на загальну суму 178 819, 00 грн.

Однак, відповідачем не були сплачені в установленому законом порядку зазначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, що призвело до виникнення у ТОВ «Ательє Каменю «Традиції і технології» податкового боргу в сумі 186 647, 11 грн., з яких 184 111, 40 грн. з податку на додану вартість та 2 535, 71 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Податковим органом надсилалась на юридичну адресу ТОВ «Ательє Каменю «Традиції і технології» податкова вимога форми «Ю» від 15 травня 2015 року на суму 186 560, 46 грн., яка була отримана відповідачем 25 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Несплата відповідачем у встановлений законом строк узгоджених сум податкових зобов'язань зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств та сплив 60-денного терміну з дня направлення товариству податкової вимоги стали підставою для звернення позивача до суду з даним поданням.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд погоджується з викладеними у поданні доводами, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 67 Конституції України (тут і далі по тексту всі нормативно-правові акти наведені в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 57.1, 57.3 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З наявних доказів у справі судом встановлено, що відповідачем до податкового органу подавались декларації зі сплати вказаних вище податків, відповідно до яких він самостійно визначив суми податку, які повинні був сплатити в установлений законодавством строк. Проте, станом на час звернення до суду з даним поданням, згідно з даними обліку податкового органу, суми самостійно визначених в таких деклараціях податкових зобов'язань відповідачем в повному сплачені не були.

Так само ТОВ «Ательє Каменю «Традиції і технології» не були сплачені суми узгодженого грошового зобов'язання по податковим повідомленням-рішенням, прийнятим щодо нього податковим органом. При цьому, доказів оскарження таких рішень в судовому або адміністративному порядку відповідачем надано суду не було.

Згідно з п. 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Доказів оскарження податкової вимоги та/або погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов'язаннями у розмірі 186 647, 11 грн. відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення такого боргу позивачем вважається дотриманою.

Отже, за відповідачем обліковується сума узгоджених та несплачених податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість на загальну суму 186 647, 11 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, поданими відповідачем податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, податковою вимогою та обліковими картками такого платника податку.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 статті 14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 41.2 статті 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно п.п. 95.1-95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання письмових заперечень проти подання не скористався, не спростував тверджень позивача, у добровільному порядку суму свого податкового боргу не сплатив, суд прийшов до висновку про те, що заявлені заявником у поданні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи і дослідженими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-12, 71, 122, 158-163, 183-3 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Каменю «Традиції і технології» (код ЄДРПОУ 38366126) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 184 111, 40 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сто одинадцять гривень сорок копійок), зарахувавши їх на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074, та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2 535, 71 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень сімдесят одна копійка), зарахувавши їх на р/р 31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.В. Вовк