Рішення

від 21.07.2015 по справі 909/590/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 р. Справа № 909/590/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача:Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс"

вул. Шевченка, 30, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення 16 139 грн. 33 коп., з яких: 3 350 грн. 79 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 9 043 грн. 11 коп. - заборгованість за необліковану електричну енергію,

1 338 грн. 16 коп. - пеня, 381 грн. 78 коп. - 10% річних, 2 025 грн. 49 коп. - інфляційні втрати

За участю представників сторін:

від позивача: Редченко В.А. - юрисконсульт, (довіреність № 828 від 26.08.14);

від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс" про стягнення 16 139 грн. 33 коп., з яких: 3 350 грн. 79 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 9 043 грн. 11 коп. - заборгованість за необліковану електричну енергію, 1 338 грн. 16 коп. - пеня, 381 грн. 78 коп. - 10% річних, 2 025 грн. 49 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.06.15.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.15 та від 07.07.15 розгляд справи відкладався, в порядку ст. 77 ГПК України, в зв»язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не надав, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду; докази отримання ухвал відповідачем наявні в матеріалах справи. Письмових заяв, повідомлень щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до пункту 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Вищезазначені обставини свідчать про належне виконання господарським судом обов»язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції»визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, зважаючи на обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

21.07.15 присутнім в судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги вважаючи їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 86 від 26.11.2009 року у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 350 грн. 79 коп., за необліковану електричну енергію в сумі 9 043 грн. 11 коп. З огляду на несвоєчасне виконання грошового зобов»язання, відповідно до п. 4.2.1. Договору позивачем нараховано пеню в сумі 1 338 грн. 16 коп., 10% річних в сумі 381 грн. 78 коп. та 2 025 грн. 49 коп. інфляційних втрат.

Згідно вимог ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 26 листопада 2009 року між ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Городенківський РЕМ (далі - постачальник) та Комунальним підприємством "Городенка-Житлосервіс" (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 86 (а.с. 23-27).

Умовами Договору встановлено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1379 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Зазначений вище Договір скріплений підписами уповноважених на це осіб, затверджений печатками сторін, погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього, отже дотримання положень такого Договору є обов'язковими як для позивача, так і для відповідача. Договір про постачання електричної енергії № 86 від 26 листопада 2009 року, укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов»язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ).

Пунктом 2.2.2. договору постачальник електричної енергії зобов»язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»), а споживач зобов»язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно у умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (п. 2.3.2. Договору), оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 «Порядок розрахунків» та додатку 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(п.2.3.3. Договору).

В матеріалах справи наявні рахунки за електроенергію (а.с.35, 37, 39) та акти про використану електричну енергію(а.с. 33-34, 36, 38), а саме:

рахунок за електроенергію за лютий 2015р. № 22086/1 від 16.02.2015 року на суму 778,82 грн. (рахунок одержаний представником споживача: електриком Бойків 16 лютого 2015р.);

рахунок за електроенергію за березень 2015р. № 22086/1 від 16.03.2015 року на суму 1853,75 грн. (рахунок одержаний представником споживача: 16 березня 2015р.);

рахунок за електроенергію за квітень 2015р. № 22086/1 від 16.04.2015 року на суму 718,22 грн. (рахунок одержаний представником споживача: 16 квітня 2015р.);

акт про використану електричну енергію за лютий 2015 року;

акт про використану електричну енергію за березень 2015 року;

акт про використану електричну енергію за квітень 2015 року.

При дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено факт використання відповідачем електричної енергії на суму 3 350 грн. 79 коп.; судом з»ясовано, що постачання електричної енергії споживачу (відповідачу) відбувалося на підставі договору № 86 від 26 листопада 2009 року.

Згідно п.3 Додатку 2 до договору споживач зобов»язаний проводити остаточний розрахунок за всіма платежами передбаченими цим договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Проте, в порушення взятих на себе зобов»язань, споживачем не оплачені рахунки з лютого по квітень місяць 2015 року.

У березні місяці 2015 року у КІІ "Городснка-Житлосервіс" перед Позивачем виникла заборгованість за використану необліковану електричну енергію.

Пункт 3.1.5 Договору надає постачальнику право безперешкодного доступу до належних споживачу засобів (систем обліку електроенергії, для вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії споживача та контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Відповідно до п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

29.12.2014 року, через наявну заборгованість по спожитій електричній енергії, представниками Городенківського РЕМ філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" було припинено постачання електроенергії освітлення сходових кліток багатоквартирного житлового будинку в м.Городенка. по вул.Станіславській, 1А, балансоутримувачем якого є відповідач. Копія акту про відключення (від»єднання) наявна в матеріалах справи (а.с.40).

26 лютого 2015р. електротехнічними працівниками постачальника (позивача), при проведенні контрольного огляду електроустановок в багатоквартирному житловому будинку за вищевказаною адресою, у присутності представника відповідача - відповідального за електрогосподарство КІІ "Городенка-Житлосервіс" Бойківа В.В., було виявлено порушення споживачем (відповідачем) ст. 27 ЗУ " Про електроенергетику " та п.6.40, 7.6 ІІКЕЕ, а саме: Самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання. Підключення здійснене шляхом зірвання пломби па дверцятах ВРЩ-0,4 кВ.

Дане порушення зафіксовано, наявним в матеріалах справи, Актом про порушення № 079930 від 26.02.2015 року в якому відображена схема самовільного підключення (а.с.41).

Згідно п.6.42 Правил, па підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації; під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією регулюється Методикою затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562( далі за текстом Методика).

05 березня 2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, філією ПАТ "Прикарпаттяобленерго'" Городенківський РЕМ, на підставі Акта про порушення № 079930 від 26.02.2015 року, в порядку визначеному п.2.7. Методики, нараховано КІІ "Городенка- Житлосервіс" 265 грн. 06 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно рішення комісії нарахування проведено за період з 29.12.2014 року (дати вимкнення) по 26.02.2015 року (дату виявлення порушення), що відповідає вимогам Методики.

Рішення засідання комісії з розрахунком до нього оформлене протоколом № 200 від 05.03.2015р. ( копія протоколу наявна в матеріалах справи а.с. 42). На підставі протоколу відповідачу видано до сплати рахунок за необліковану електроенергію № 22086/5 від 05.03.2015 року на суму 265 грн. 06 коп. (а.с. 44). Протокол та рахунок направлено відповідачу рекомендованим листом (докази направлення наявні в матеріалах справи(а.с. 45).

4 березня 2015 року працівниками постачальника (позивача) при черговому проведенні контрольного огляду електроустановок в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Городенка, вул. Шевченка, 79 балансоутримувачем якого є відповідач, у присутності представника споживача - відповідального за електрогосподарство КІІ "Городенка-Житлосервіс" Бойківа В.В., було виявлено порушення п.6.40, 7.6 ІІКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушень схеми обліку. При включенні навантаження до самовільного підключення, диск лічильника не обертається, спожита електрична енергія не обліковується.

Дане порушення зафіксовано, наявним в матеріалах справи, Актом про порушення № 079933 від 04.03.2015 року в якому відображена схема самовільного підключення та зазначений час та місце проведення засідання комісії постачальника електроенергії (а.с.46). Проте, відповідач свого уповноваженого представника для участі в роботі комісії не направив .

12 березня 2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, філією ПАТ "Прикарпаттяобленерго'" Городенківський РЕМ, на підставі Акта про порушення № 079933 від 04.03.2015 року, в порядку визначеному п.2.9. Методики, нараховано КІІ "Городенка- Житлосервіс" 4672 грн. 96 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно рішення комісії нарахування проведено за період з 27.09.2014 року (не більше 6.ти місяців згідно формули 2.6 Методики) по 04.03.2015 року (дату виявлення порушення).

Рішення засідання комісії з розрахунком до нього оформлене протоколом № 201 від 12.03.2015р. (копія протоколу наявна в матеріалах справи а.с. 47). На підставі протоколу відповідачу видано до сплати рахунок № 22086/5 від 12.03.2015 року на суму 4672 грн. 96 коп. (а.с. 49). Протокол та рахунок направлено відповідачу рекомендованим листом (докази направлення наявні в матеріалах справи(а.с. 50).

5 березня 2015 року працівниками постачальника (позивача) за участі представника споживача - відповідального за електрогосподарство КІІ "Городенка-Житлосервіс" Бойківа В.В., проведено контрольний огляд електроустановок в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Городенка, вул. Шевченка, 81, балансоутримувачем якого є відповідач. В результаті перевірки було виявлено порушення п.6.40, 7.6 ІІКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушень схеми обліку. Самовільне підключення виконано з розподільчого щита 0,4 кВ на сходовій клітці. При включенні навантаження споживача електрична енергія лічильником не враховується.

Дане порушення зафіксовано, наявним в матеріалах справи, Актом про порушення № 079921 від 05.03.2015 року в якому відображена схема самовільного підключення та зазначений час та місце проведення засідання комісії постачальника електроенергії (а.с.51). Проте, відповідач свого уповноваженого представника для участі в роботі комісії не направив .

12 березня 2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, філією ПАТ "Прикарпаттяобленерго'" Городенківський РЕМ, на підставі Акта про порушення № 079921 від 05.03.2015 року, в порядку визначеному п.2.9. Методики, нараховано КІІ "Городенка- Житлосервіс" 2401 грн. 07 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно рішення комісії нарахування проведено за період з 02.12.2014 року (дати вимкнення) по 05.03.2015 року (дату виявлення порушення).

Рішення засідання комісії з розрахунком до нього оформлене протоколом № 202 від 12.03.2015р. (копія протоколу наявна в матеріалах справи а.с. 53). На підставі протоколу відповідачу видано до сплати рахунок № 22086/5 від 12.03.2015 року на суму 2401 грн. 07 коп. (а.с. 55). Протокол та рахунок направлено відповідачу рекомендованим листом (докази направлення наявні в матеріалах справи(а.с. 56).

Цього ж дня - 05.03.15р., працівниками Городенківського РЕМ філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго"' за участю представника відповідача - Бойківа В.В., складено ще один Акт про порушення №079920 від 05.03.2015 року (а.с. 57) згідно з яким, при перевірці представниками позивача встановлено, що Відповідач. при користуванні електричною енергією у багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Городенка. вул.Шевченка. 81 здійснив самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку, чим порушив п.6.40, 7.6 ІІКЕЕ. Самовільне підключення виконано з розподільчого щита 0,4 кВ на сходовій клітці. При включенні навантаження споживача електрична енергія лічильником не враховується.

В Акті відображена схема самовільного підключення, зазначений час та місце проведення засідання комісії постачальника електроенергії. Проте, відповідач свого уповноваженого представника для участі в роботі комісії не направив .

12 березня 2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, філією ПАТ "Прикарпаттяобленерго'" Городенківський РЕМ, на підставі Акта про порушення № 079920 від 05.03.2015 року, в порядку визначеному п.2.9. Методики, нараховано КІІ "Городенка- Житлосервіс" 1704 грн. 02 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно рішення комісії нарахування проведено за період з 29.12.2014 року (дати вимкнення) по 05.03.2015 року (дату виявлення порушення).

Рішення засідання комісії з розрахунком до нього оформлене протоколом № 203 від 12.03.2015р. (копія протоколу наявна в матеріалах справи а.с. 59). На підставі протоколу відповідачу видано до сплати рахунок № 22086/5 від 12.03.2015 року на суму 1704 грн. 02 коп. (а.с. 61). Протокол та рахунок направлено відповідачу рекомендованим листом (докази направлення наявні в матеріалах справи(а.с. 62).

При дослідженні наявних в матеріалах справи актах, судом встановлено, що на їх звороті є підпис уповноваженої особи відповідача, заперечень по факту виявлених порушень не викладено.Рішення комісії по актах про порушення не оскаржувалися, тобто на момент розгляду справи є чинними.

Станом на час розгляду справи споживачем не оплачені рахунки за спожиту необліковану енергію на загальну суму 9043 грн. 11 коп.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 3 350 грн. 79 коп. та за необліковану електричну енергію в сумі 9 043 грн. 11 коп. на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, відповідачем не спростований.

За наведених обставин та правових норм, вимога про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3 350 грн. 79 коп. та за необліковану електричну енергію в сумі 9 043 грн. 11 коп. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Факт прострочки виконання грошового зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 86 від 26.11.2009 року підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Свобода договору встановлена статтею 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідальність сторін визначена в розділі 4 Договору.

Пунктом 4.2.1. Договору сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10% річних та інфляційні збитки.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що факт прострочки виконання договірного зобов»язання підтверджується матеріалами справи, вимога позивача щодо стягнення пені, 10 % річних та інфляційних втрат обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 55 ГПК України, судом перевірено нарахування позивачем пені в сумі 1 338 грн. 16 коп., 10% річних в сумі 381 грн. 78 коп. та 2 025 грн. 49 коп. інфляційних втрат. При перевірці розрахунку позивача, судом встановлено, що позивачем допущено арифметичну помилку. Згідно з вірним арифметичним розрахунком, проведеним судом в системі ІПС "Законодавство" (розрахунок додається), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 1321 грн. 86 коп., тобто на 16 грн. 29 коп. менше від суми нарахованої позивачем та 10 % річних в сумі 379 грн. 07 коп., тобто на 2 грн. 71 коп. менше від суми нарахованої позивачем.

Позивачем також нараховані інфляційні втрати в сумі 2 025 грн. 49 коп При перевірці розрахунку позивача, судом встановлено, що позивачем допущено арифметичну помилку. Згідно з вірним арифметичним розрахунком проведеним судом в системі ІПС «Законодавство» з урахуванням рекомендацій, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 362-97р., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 2642 грн. 47 коп., яка перевищує заявлену до стягнення позивачем, отже, суд задовольняє інфляційні втрати в межах заявлених позовних вимог в сумі 2 025 грн. 49 коп

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, Правил користування електричною енергією, ст.ст. 174, 193, 216 230 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 610, 611, 625, 627, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, 55, 75, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс" про стягнення 16 139 грн. 33 коп., з яких: 3 350 грн. 79 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 9 043 грн. 11 коп. - заборгованість за необліковану електричну енергію, 1 338 грн. 16 коп. - пеня, 381 грн. 78 коп. - 10% річних, 2 025 грн. 49 коп. - інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс" (вул. Шевченка, 30, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100; код 36418769) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; код 00131564) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 350(три тисячі триста п»ятдесят) грн. 79 коп. та заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 9 043(дев»ять тисяч сорок три) грн. 11 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26038300433, МФО 336503, код 25683336 філія Івано-Франківське ОУ ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10008/079, м. Городенка, вул. Шевченка, 42 .

Стягнути з Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс" (вул. Шевченка, 30, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100; код 36418769) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; код 00131564) - пеню в сумі 1 321 (одна тисяча триста двадцять) грн. 86 коп., 10% річних в сумі 379(триста сімдесят дев"ять) грн. 07 коп., інфляційні втрати в сумі 2 025(дві тисячі двадцять п»ять) грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 1825(одна тисяча вісімсот двадцять п»ять) грн. 17 коп. на поточний рахунок № 26005300433, МФО 336503, код 25683336 філія Івано-Франківське ОУ ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10008/079, м. Городенка, вул. Шевченка, 42.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в частині позову Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс" про стягнення 10% річних в сумі 2(дві) грн. 71 коп. та пені в сумі 16(шістнадцять) грн. 30 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.07.15

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"