Ухвала

від 22.09.2009 по справі 3/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"22" вересня 2009 р.                                                                            Справа  № 3/142

За позовом  Приватного підприємства “Майстер-Люкс”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва «Управління будівництва Рівненської АЕС»

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 70065 грн. 72 коп.

                                                                                                           Суддя  Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: директор Якубович І.В., представник Мельник С.І. (довіреність №б/н від 18.08.2009 року);    

від відповідача: представник не з'явився.   

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ  СПОРУ :

Приватне підприємство «Майстер-Люкс»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва Рівненської АЕС»про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 70065 грн. 72 коп. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.            

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №5088501.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.     

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

          02.02.2009 року між Приватним підприємством «Майстер-Люкс»в особі директора Закарпатської філії (далі –Постачальник) та ТОВ «Управління будівництва Рівненської АЕС»(далі - Покупець) укладено Договір поставки №1/02-02 (надалі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, згідно Специфікації №001 від 02.02.2009 року.

Відповідно до ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.  Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.   Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру. Філії та представництва виступають лише як відокремлені частини юридичної особи, що їх створила. Для здійснення функцій від імені юридичної особи юридична особа видає довіреність призначеному нею керівникові філії або представництва, за якою вони мають право укладати договори та інші правочини від імені юридичної особи, що їх створила, у межах наданих повноважень. Керівник на підставі цієї довіреності діє від імені та в інтересах юридичної особи, а не від імені філії або представництва.

Відповідно до умов п.5.3.2. Договору поставки №1/02-02 від 02.02.2009 року Покупець зобов'язався сплатити вартість товару відповідно до умов розділу 6 Договору.

Пунктом 6.1. Договору покупець зобов'язався сплатити Продавцю за поставлений Товар згідно зі специфікацією, рахунком-фактурою тощо не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання партії у власність.

Приватне підприємство «Майстер-Люкс»відповідно до умов вищезгаданого Договору за період з лютого по червень 2009 року здійснило відповідачу поставку товару на загальну суму 209572 грн. 61 коп., що підтверджується видатковими накладними:  РН-0000027 від 01.04.2009 р.; РН-0000019 від 02.04.2009 р.; РН-0000022 від 02.04.2009 р.; РН-0000021 від 02.04.2009 р.; РН-0000023 від 02.04.2009 р.;  РН-0000024 від 02.04.2009 р.; РН-0000029 від 02.04.2009 р.; РН-0000026 від 03.04.2009 р.; РН-0000031 від 04.04.2009 р.; РН-0000033 від 06.04.2009 р.; РН-0000032 від 06.04.2009 р.;  РН-0000034 від 08.04.2009 р.;  РН-0000042 від 09.04.2009 р.; РН-0000036 від 10.04.2009 р.; РН-0000037 від 10.04.2009 р.; РН-0000025 від 10.04.2009 р.; РН-0000040 від 13.04.2009 р.; РН-0000044 від 15.04.2009 р.; РН-0000045 від 27.04.2009 р.; РН-0000053 від 29.04.2009 р.; РН-0000056 від 30.04.2009 р.; РН-0000065 від 14.05.2009 р.; РН-0000078 від 22.05.2009 р.; РН-0000079 від 25.05.2009 р.; РН-0000083 від 28.05.2009 р.; РН-0000084 від 28.05.2009 р.; РН-0000085 від 02.06.2009 р.; РН-0000091 від 15.06.2009 р.; а також довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №17 від 01.04.2009 року та №32 від 28.05.2009 року.

Відповідач виконав свій обов'язок частково, сплативши на розрахунковий рахунок позивача кошти в розмірі 128250 грн. 12 коп..

07.07.2009 року відповідачем повернено товар на загальну суму 11256 грн. 77 коп. згідно накладних на повернення № ВН-0000003, ВН-0000004, ВН-0000005

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед Приватним підприємством «Майстер-Люкс»з врахуванням часткової оплати становить 70065 грн. 72 коп.. Відповідач не надав суду доказів оплати боргу.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п.1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 70065 грн. 72 коп. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва Рівненської АЕС»(34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Промислова зона, буд. 34, код ЄДРПОУ 33837105, р/р 26009011601980 в Філії КБ «Фінанси та кредит»у м.Рівне, МФО 3336030) на користь Приватного підприємства «Майстер-Люкс» (79026, м. Львів, вул. Чмоли, буд.2,  ЄДРПОУ 23961015, р/р 26004241461001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк»м.Львова, МФО 325321) заборгованість за поставлений товар в розмірі 70065 грн. 72 коп., 700 грн. 65 коп. витрат по оплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                           Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «24» вересня 2009 року.