Ухвала

від 09.07.2015 по справі 908/3554/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

/номер провадження справи 19/103/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.07.2015 справа № 908/3554/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» (юридична адреса: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 1; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 88-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ-МАГНА» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 8)

про стягнення 63 731,35 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 08.06.15. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ-МАГНА» про стягнення 63 731,35 грн. за Договором поставки № 04/ШЕ від 18.01.12., з яких: 45220,60 грн. - суми основного боргу, 7749,80 грн. - пені, 7749,80 грн. - втрат від інфляції, 538,16 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті поставленого товару, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ-МАГНА» виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.15. порушено провадження у справі № 908/3554/15, присвоєно справі номер провадження 19/103/15, розгляд справи призначено на 09.07.15. о 11-00.

Представник позивача в судове засідання 09.07.15. не з'явився, але від нього 25.06.15. через Відділ документального забезпечення господарського суду на підставі п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про припинення провадження у справі, відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, в зв'язку з відсутністю предмета спору та в частині стягнення 7749,80 грн. - пені, 7749,80 грн. - втрат від інфляції, 538,16 грн. - 3% річних, в зв'язку із відмовою позивача від позову відповідно.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання позивач зазначає, що відповідачем погашено заборгованість в розмірі 45220,60 грн., що підтверджується виписками по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» від 06.05.15. та 19.06.15.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 09.07.15. клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті вартості поставленого товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було в повному обсязі погашено суму основного боргу в розмірі 45220,60 грн. за Договором поставки № 04/ШЕ від 18.01.12., що підтверджується виписками по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» від 06.05.15. на суму 3000,00 грн. та від 19.06.15. на суму 42220,60 грн., оригінали яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином з вищевикладеного вбачається, що погашення суми основного боргу за Договором поставки № 04/ШЕ від 18.01.12. відповідачем було здійснено після звернення позивача до суду з даним позовом, а саме, після направлення позивачем поштою до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріалами справи підтверджується факт погашення з боку відповідача суми основного боргу за Договором поставки № 04/ШЕ від 18.01.12. в розмірі 45220,60 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом було в повному обсязі погашено суму основного боргу за поставки № 04/ШЕ від 18.01.12., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 908/3554/15 на підставі норм п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відмову від позову № 697/2015 від 22.06.15. в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 45220,60 грн. підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» - ОСОБА_1

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.06.15. вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» є ОСОБА_1

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації прав позивача.

Таким чином, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.13. зазначено, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Суд зазначає, що спір виник з вини Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ-МАГНА», тому судовий збір в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 45220,60 грн., відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи відмову позивача від позову в частині стягнення 7749,80 грн. - пені, 7749,80 грн. - втрат від інфляції, 538,16 грн. - 3% річних та в зв'язку з цим припинення провадження у справі, судовий збір, понесений Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» при зверненні до суду з даним позовом в цій частині, відшкодуванню та поверненню не підлягає.

Керуючись п.п. 1 1 , 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» відмову від позову в частині стягнення 7749,80 грн. - пені, 7749,80 грн. - втрат від інфляції, 538,16 грн. - 3% річних.

2. Провадження у справі № 908/3554/15 припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ-МАГНА» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 8, код ЄДРПОУ 05828293) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ ГРУП» (юридична адреса: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 1; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 88-А, код ЄДРПОУ 33320092) 1296 (одну тисячу двісті дев'яносто шість) грн. 35 коп. - судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя І.В. Давиденко