Ухвала

від 21.07.2015 по справі 910/10673/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/10673/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротрейд"

до Приватного підприємства "РОДОНІТ"

третя особа Київську міську митницю Державної фіскальної служби

про захист прав інтелектуальної власності,

За зустрічним позовом Приватного підприємства "РОДОНІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротрейд"

третя особа Київську міську митницю Державної фіскальної служби

про захист прав інтелектуальної власності шляхом визнання попеднім користувачем знаків для товарів і послуг

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Мосюк М.М. за дов.

від відповідача Мельник О.В. за дов.

від третьої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феротрейд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "РОДОНІТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська митниця Державної фіскальної служби про захист прав інтелектуальної власності.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.07.2015 р. не виконав, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а також не надав відомості про факти митного оформлення товарів Відповідачем, без яких не можливо слухати справу по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача нарочно вручити Київській міській митниці Державної фіскальної служби для виконання копію ухвали суду від 21.07.2015р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03.09.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20 .

2. Зобов'язати повторно третю особу надати відомості про факти митного оформлення товарів Відповідачем, а саме:

- коли та за якою митною декларацією проходив (проходить) митне оформлення наступний товар:

- 11.03.2015 року - пудра алюмінієва: Марка ПАП-1, 18000 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: "VgAZ-SUAL" Branch of SUAL,JSC Країна виробництва RU Торгівельна марка: RODONIT.

- 13.03.2015 року - пудра алюмінієва: Марка ПАП-1, 18000 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: "VgAZ-SUAL" Branch of

- 13.03.2015 року - пудра алюмінієва: Марка ПАП-1, 14000 кг, Марка ПАП-2, 4000 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: SUAL-PM Krasnoturinsk branch Країна виробництва RU Торгівельна марка: RODONIT.

- 18.03.2015 року - пудра алюмінієва: Марка ПАП-1, 14381 кг, Марка ПАП-2, 4000 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: "SUAL-PM" Ltd Країна виробництва RU Торгівельна марка: RODONIT.

- 17.03.2013 року - пудра алюмінієва: Марка ПАП-1, 14000 кг, Марка ПАП-2, 4000 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: SUAL-PM Krasnoturinsk branch Країна виробництва RU Торгівельна марка: RODONIT.

- 20.03.2013 року - пудра алюмінієва: Марка ПАП-1, 14381 кг. Використовується для виробництва лакофарбової продукції та газобетонів. ГОСТ 5494-95. Виробник: "SUAL-PM" Ltd Країна виробництва RU Торгівельна марка: RODO

- Хто є виробником даного товару?

- Якою товарною маркою маркований вище вказаний товар (за наявності надати фото зображення маркування товару)?

- Чи мала місце під час митного оформлення зміна ідентифікаційних знаків чи маркування на вище вказаному товарі або його упаковці з метою усунення ознак порушень прав інтелектуальної власності ТОВ "ФЕРОТРЕЙД"?

- Чи здійснене розмитнення даного товару? Де на сьогодні знаходиться вище вказаний товар?

3. Отримати вище вказані документи Гоосподарський суду міста Києва доручая представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Феротрейд"-представнику за довіреністю Мосюк М.М.

Суддя І.І.Борисенко