Рішення

від 17.09.2009 по справі 03/2210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/2210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "17" вересня 2009 р.                                                              Справа №  03/2210

       Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

                                                                                                  з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Морозов Р.А., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм"  м.Чекраси      

до приватного підприємства "Виробнича фірма "Міком"  с.Мліїв Городищенського району   

про стягнення 15000,01 грн., -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15 000 грн. 01 коп. боргу за придбані у позивача металопластикові вироби та супутній товар.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

           Ст.205, ст. 207, ст. 655, ст.664 ЦК України містять положення про те, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

       Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

       Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

           За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

          Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

У відповідності до видаткових накладних:

- № КТ-0007055 від 31.01.2008;

- № КТ0007056 від 31.01.2008;

- № КТ-0007885 від 31.03.2008;

- № КТ-0007887 від 31.03.2008;

- № КТ-0008124 від 21.04.2008;

- № КТ-0008125 від 21.04.2008;

- № КТ-0008142 від 21.04.2008;

- № КТ-0008340 від 14.05.2008

відповідач отримав від позивача металопластикові вироби та супутні товари (далі - товар) на загальну суму 21 256 грн. 66 коп.

Позивач вважає, що у видаткових накладних вказано перелік, ассортимент та кількість товару (тобто предмет договору), ціна за одиницю, загальна ціна, тобто є всі істотні умови, по яких досягнуто сторонами письмової згоди.

Факт отримання товару згідно вищевказаних накладних відповідач не заперечує, що підтверджується Актами звірки взаєморозрахунків між сторонами від 17.12.2008 та від 23.07.2009, які підписані представниками сторін та завірені печатками.

           Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

      Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

           У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

      Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

           21.01.2009 позивач листом з описом про вкладення з повідомленням про вручення направив відповідачу вимогу про сплату боргу за вих. № 02. Термін оплати боргу у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги - 30 січня 2009 р. Ні відповіді ні коштів на адресу позивача не надходило.

           Згідно Акта звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 23.07.2009 борг відповідача перед позивачем становить 15 000 грн. 01 коп.

           Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи складає 15 000 грн. 01 коп.

        З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15 000 грн. 01 коп. боргу за отриманий товар

           З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 150 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

                                                                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

           Стягнути 15 000 грн. 01 коп. боргу, 150 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "Виробнича фірма "Міком", вул. Леніна,104, с.Мліїв Городищенський район, Черкаська область, код 30414470 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм", пров. Хіміків,8, м.Чекраси, код 24419933.     

    Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського  суду протягом 10 діб.

            СУДДЯ                                                                                                 В.В.Єфіменко

Рішення оформлено і

підписано 21.09.2009