Ухвала

від 02.12.2013 по справі 45/282-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 45/282-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без участі представників сторін,

розглянувши заяву (вх. №44265 від 28.11.13р.) Борисовця О.І. про заміну сторін виконавчого провадження по справі

за позовом ТОВ "Гера ЛТД", м. Харків до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Харківгазвидобування" м. Харків про за участю стягнення 91664,93 грн. Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2004р. (суддя Дюкарєва С.В.) по справі № 45/282-03 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера ЛТД", м. Харків, до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування", м. Харків, про стягнення 91664,93 грн.

06.05.2004р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. було задоволено заяву стягувача, здійснено процесуальне правонаступництво та заміну у виконавчому провадженні наказу господарського суду у справі № 45/282-03 від 06.05.2004 р. ТОВ НВФ "Гера ЛТД" (код 14112375) на його правонаступника - Борисовця Олександра Івановича (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 4, паспорт серія ММ № 784273, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.12.2000р., ІНН 2379113492)".

28.11.13р. Борисовець О.І. звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 06.05.2004р. ДК "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" (Харків, пров. Інженерний, 1-А) є боржником за рішенням суду. Наказ був пред'явлений до виконання у 2004 році - 12.05.2004р. було відкрито виконавче провадження, яке було зупинено. 18.03.2013р. на підставі дублікату вказаного наказу було відкрито виконавче провадження у зв'язку з втратою наказу державним виконавцем, що проводив виконавчі дії. Під час зупинення виконавчого провадження, а саме у 2010 році згідно з наказом ДК "Укргазвидобування" від 04.10.10р. №470 - про ліквідацію філії ГПУ "Харківгазвидобування", майно та зобов'язання ГПУ Харківгазвидобування передані ГПУ "Шебелинкагазвидобування" - вказано в п. 2 Наказу. Таким чином, боржник - ДК "Укргазвидобування" усе майно та борги своєї філії ГПУ "Харківгазвидобування" передав філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Крім того, стягувач Борисовець О.І. та ТОВ "ГЕРА ЛТД" розірвали договір цесії, за яким право вимоги перейшло від ТОВ "ГЕРА ЛТД" до Борисовця О.І. Боржник про розірвання договору цесії повідомлений. Таким чином, право вимоги знову належить ТОВ "ГЕРА ЛТД", у зв'язку з чим також необхідно замінити і стягувана у виконавчому провадженні на ТОВ "ГЕРА ЛТД".

Таким чином, Борисовець О.І. просить суд провести заміну сторін виконавчого провадження: стягувача Борисовця О.І. замінити на ТОВ "ГЕРА ЛТД", боржника ДК "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" замінити на ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

Також, суд зазначає, що частиною 3 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Звертаємо Вашу увагу, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. №44265 від 28.11.2013 року) Борисовця О.І. про заміну сторін виконавчого провадження по справі до розгляду .

2. Розгляд заяви відбудеться "09" грудня 2013 року о 12 годині 15 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №115.

4. Всім учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

ЗАЯВНИКУ (Борисовець О.І.) :

- письмові пояснення в обгрунтування поданої заяви з посиланням на відповідні докази та номативно- правове обгрунтування заявлених вимог;

- оригінали документів, копії яких додані до заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати відповідні докази, які свідчать про передачу майна, інших активів та зобов'язань новому власнику в установленому порядку.

БОРЖНИКУ:

- письмові пояснення з посиланням на норми права щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- витяг з ЄДРПОУ, положення про ГПУ "Шебелинкагазвидобування";

- докази щодо виконання або невиконання наказу господарського суду у справі №45/282-03;

- надати відповідні докази, які свідчать про передачу майна, інших активів та зобов'язань правонаступнику в установленому порядку.

ДЗЕРЖИНСЬКОМУ ВДВС ХМУЮ в Харківській області:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви про заміну сторін виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

5. ВИЗНАТИ ЯВКУ ЗАЯВНИКА, БОРЖНИКА ТА ВДВС В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Суддя Шарко Л.В.