Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5023/177/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/177/12

вх. № 177/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 20.12.11 р.;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився;

3-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.12.11 р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 01.03.12 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків

до 1) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Харків ,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Схід", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позивних вимог від 09.02.12 р. щодо солідарного стягнення з відповідачів:1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Схід" заборгованості у розмірі 828 202,32 грн.

Присутній представник 3-го відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження у справі згідно ст. 80 ГПК України надану через канцелярію господарського суду 07 березня 2012 року за вх.№ 4944, яка була прийнята судом до розгляду.

Також представник 3-го відповідача у судовому засіданні надав клопотання про відмову у позові у зв*язку із пропуском позовної давності за вх.№4992, яке було прийнято судом до розгляду.

У судовому засіданні 12 березня 2012 року оголошувалась перерва до 13 березня 2012 року о 15-00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Присутній представник 3-го відповідача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 13.03.2012 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 28 березня 2012 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву 3-го відповідача про припинення провадження у справі згідно ст. 80 ГПК України прийняти до розгляду.

2. Клопотання 3-го відповідача про відмову у позові у зв*язку із пропуском позовної давності прийняти до розгляду.

3. Клопотання 3-го відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду справи до 28 березня 2012 року.

5. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2012 р. о 14:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/177/12