Рішення

від 20.07.2015 по справі 923/1084/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 р. Справа № 923/1084/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Фермерського господарства "Оксана", с. Григорівка, Чаплинський район, Херсонська область,

про стягнення 21 899,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (позивач) до Фермерського господарства "Оксана" (відповідач) з вимогами про стягнення 21 899,94 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 10 від 30.04.2014р., з яких 16 816,55 грн. заборгованості за кредитом, 4 724,37 грн. заборгованості по відсотках за кредитом, 280,28 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 78,74 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за кредитом, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором.

17.07.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та копії витребуваних судом від позивача документів. За текстом свого клопотання позивач повідомив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов повністю.

Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача документів. У судове засідання 20.07.2015р. представник відповідача не прибув. До суду не надходили заяви або клопотання відповідача щодо судового засідання 20.07.2015р.

Ухвалу суду від 08.07.2015р. про порушення справи надіслано рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка співпадає з зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на час подання позову місцезнаходженням відповідача, згідно витягу на відповідача з цього реєстру (а.с.22-27). Станом на 20.07.2015р. даний лист до суду без вручення відповідачеві не повертався. За таких обставин, відповідно до п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, та суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (надалі - позивач) та Фермерське господарство "Оксана" (надалі - відповідач) уклали 30.04.2014р. між собою договір № 10 про надання овердрафту, на умовах якого позивач зобов'язався надати відповідачу у власність грошові (кредитні) кошти для оплати відповідачем розрахункових документів, в разі недостатності коштів на відкритому відповідачем у відділенні позивача поточному рахунку № 2600701522407, в межах встановленого максимального ліміту 20 000,00 грн., з сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами, кінцевим строком повернення кредитних коштів 29.04.2015р., а відповідач зобов'язався повернути позивачу кредитні кошти у повному обсязі та сплатити позивачу відсотки за користування цими коштами, в порядку та строки, які передбачено даним договором (надалі - договір).

Згідно з п. 2.9. договору датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку відповідача дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку). Згідно п. 3.2. договору відсотки за користування овердрафтом (кредитними коштами) нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), з урахуванням строку надання овердрафтом, з моменту надання овердрафту. Згідно п. 3.3. договору відповідач сплачує відсотки за користування кредитними коштами при надходженні коштів на поточний рахунок відповідача, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані відсотки. Згідно п. 3.3. договору, якщо будь-який термін здійснення платежів за договором припадає на неробочий день, то платежі повинні бути здійснені відповідачем у попередній робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин згідно з ч. 2 ст. 1054 цього ж Кодексу, позичальник, який своєчасно не повернув суму кредиту, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. За ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно з ч. 1 ст. 230 цього ж Кодексу штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ст. 343 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 2.6 та п. 6.1. договору за несвоєчасно виконання відповідачем передбачених договором грошових зобов'язань (з повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами) позивач має право стягнути з відповідача пеню в розмірі, 0,03 % (нуль цілих три сотих відсотки) за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач отримав від позивача доступ до користування кредитними коштами в межах максимального ліміту овердрафту, але, в порушення умов договору свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування цими коштами належним чином не виконав. Вказане підтверджується випискою по поточному рахунку відповідача за період з 30.04.2014р. по 18.05.2015р. (а.с.17-18). Станом на 18.05.2015р., у зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за договором по поточному рахунку відповідача обліковувалося 16 816,55 грн. заборгованості за кредитом та 4 724,37 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, що разом становить 21540,92 грн. Розрахунок заборгованості (а.с.15) судом перевірений. Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього 21 540,92 грн. вказаної заборгованості перед позивачем, або ж доказів погашення (сплати) цієї заборгованості, повністю або частково.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 16 816,55 грн. заборгованості за кредитом та 4724,37 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом перевірено виконані позивачем розрахунки 280,28 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 78,74 грн. пені за порушення строку сплати відсотків (а.с.16) та встановлено, що у цих розрахунках кількість днів у році узято позивачем, як 360 днів. Проте, цього не узгоджено сторонами договору, для здійснення розрахунку, саме, пені (на відміну від розрахунку відсотків), а ні п. 6.1. договору, а ні п. 2.6. договору, а ні будь-яким іншим пунктом договору.

Судом здійснено власні розрахунки вказаної пені, за результатами яких встановлено наступне.

Пеня за період з 08.05.2015р. по 17.05.2015р. (або за 10 днів) на 16 816,55 грн. заборгованості за кредитом складає 276,44 грн.

276,44 грн. = ((16 816,55 грн. х 10 днів х 30,0 % х 2) / 100 %) / 365 днів)

Пеня за період з 08.05.2015р. по 17.05.2015р. (або за 10 днів) на 4 724,37 грн. заборгованості по відсотках за кредитом складає 77,66 грн.

77,66 грн. = ((4 724,37 грн. х 10 днів х 30,0 % х 2) / 100 %) / 365 днів)

Відповідачем не надано доказів сплати, повністю або частково, заявлених до стягнення з нього 280,28 грн. пені за порушення строку повернення кредиту та 78,74 грн. пені за порушення строку сплати відсотків за кредитом.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 280,28 грн. пені за порушення строку повернення кредиту підлягають частковому задоволенню, а саме, задоволенню у сумі 276,44 грн. У стягненні 3,84 грн. такої пені має бути відмовлено.

Також, за вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 78,74 грн. пені за порушення строку сплати відсотків підлягають частковому задоволенню, а саме, задоволенню у сумі 77,66 грн. У стягненні 1,08 грн. такої пені має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задовольняється на 99,98 %.

99,98 % = ((21 895,02 грн. (розмір задоволених позовних вимог) / (21 899,94 грн. (розмір заявлених позовних вимог)) х 100 %

У зв'язку із цим 99,98 % або 1 826,63 грн. судового збору має бути покладено на відповідача, решта – на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд-

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Оксана" (місцезнаходження: 75240, Херсонська обл., Чаплинський район, с. Григорівка, вул. Камінського, буд.13; ідентифікаційний код юридичної особи 21288502; інші реквізити суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, буд.78; ідентифікаційний код юридичної особи 09807862; р290919901087 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", м.Львів, МФО 325365) 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 55 коп. заборгованості за кредитом, 4 724 (чотири тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 37 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 276 (двісті сімдесят шість) грн. 44 коп. пені за порушення строку повернення кредиту, 77 (сімдесят сім) грн. 66 коп. пені за порушення строку сплати відсотків та 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 63 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 4,92 грн. пені.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2015р.

Суддя                     К.В. Соловйов