Ухвала

від 17.06.2010 по справі 6/21/35-н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" червня 2010 р.Справа № 6/21/35-Н

За позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький

до 1. Гуменецької сільської ради, с. Гуменці Кам'янець - Подільського району

2. Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець - Подільський

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача :

1. Державне підприємство "Кам'янець - Подільське лісове господарство" м. Кам'янець -

Подільський

2. Кам'янець-Подільська районна рада, м. Кам'янець-Подільський

про скасування рішення сесії Гуменецької сільської ради № 5 від 10.01.1999року та визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею від 10.01.1999 року

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідачів: 1. -не з'явився

2. -ОСОБА_2 по довіреності від 05.08.2009р.

третіх осіб: не з'явились

За участю : ОСОБА_3 -прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким скасувати рішення сесії Гуменецької сільської ради № 5 від 10.01.1999року та визнати недійсним договір на право тимчасового користування землею від 10.01.1999 року площею 0,037га строком на 49 років, укладений між Гуменецькою сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на те, що Гуменецька сільська рада неправомірно надала у тимчасове користування ПП ОСОБА_1 земельну ділянку на території Гуменецької сільської ради за межами населеного пункту вздовж дороги Н-03 Житомир-Чернівці для здійснення підприємницької діяльності -розміщення об'єкта торгівлі для обслуговування населення за рахунок земель Кам'янець-Подільського держлісгоспу.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді Огородніка К.М., згідно розпорядження голови господарського суду області ОСОБА_4 № 82 від 19.04.2010 р. відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій УкраїниВ» справу № 21/35-Н передано до розгляду судді Танасюк О.Є.

Прокурор відділу прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням поданого уточнення підстав позовних вимог від 29.10.2009 р. за № 1107/09 підтримав.

Відповідач-1 (Гуменецька сільська ради, с. Гуменці Кам'янець-Подільського району) в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав клопотання за № 123 від 03.06.2010 р. в якому просить суд розгляд справи проводити без участі повноважного представника, так як земля знаходиться за межами населеного пункту.

Представник відповідача-2 (ПП ОСОБА_1М.) в судовому засіданні проти позову заперечував, та просив суд відмовити у задоволенні позову.

На виконання вимог суду від 09.06.2010р. на адресу суду державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради та Хмельницького обласного управління статистики надіслано витяг з Єдиного державного реєстру за № 02-03-713 від 16.06.2010р., відповідно до якого Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області на даний час в стані припинення.

Прокурором в даному судовому засіданні подано лист, в якому зазначено про те, що відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2009 №844 «Деякі питання реалізації права власності на землю громадянами України у 2009 році»Урядом прийнято рішення ліквідувати Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель, що діє у складі Державного комітету земельних ресурсів, як урядовий орган державного управління та територіальні органи, Держкомзем зобов'язано утворити в центральному апараті та територіальних органах структурні підрозділи на базі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель та її територіальних органів, що ліквідуються.

Відповідно до п. З Положення про Державний комітет України із земельних ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2008 №224 (із змінами) Держкомзем здійснює державний контроль за. використанням та охороною земель.

За наведених обставин Державним комітетом України із земельних ресурсів зобов'язано відділи правової роботи Головних управлінь Держкомзему в областях представлення інтереси ліквідованої Держземінспекції та її територіальних органів в судах у зв'язку з чим подавати до суду клопотання про заміну на належну сторону.

За наведених обставин, прокурор відділу прокуратури області просить суд вважати належним позивачем по даній справі - Головне управління Держкомзему у Хмельницькій області.

Представники третіх осіб - Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" та Кам'янець-Подільської районної ради в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, представниками сторін в судовому засіданні подано узгоджене клопотання у відповідності до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та необхідність продовження строку розгляду даної справи.

Керуючись ст.69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду справи № 6/21/35-н продовжити за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи № 6/21/35-Н відкласти на 11 год. 30 хв. „08В» липня 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 316.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб у наступне судове засідання надати суду копії довідок статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

4. Зобов'язати Державне підприємство "Кам'янець - Подільське лісове господарство" м. Кам'янець - Подільський до дати судового засідання надати суду належним чином завірену копію акта на право користування земельною ділянкою (лісу).

5. Визнати явку повноважних представників сторін, прокурора та третіх осіб в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк