Постанова
від 13.12.2010 по справі 2а-9005/10/1870
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. Справа № 2а-9005/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Лебединського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ополонівська" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2544 грн. 79 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Лебединський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ополонівська" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2544 грн. 79 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований в Лебединському міськрайонному центрі зайнятості та згідно законодавства набув статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. На виконання вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач нараховував, але не в повному обсязі сплачував страхові внески до Фонду. В результаті чого, перед робочим органом виконавчої дирекції Фонду Лебединським міськрайонним центром зайнятості відповідач має непогашений борг в сумі 2544 грн. 79 коп.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.15/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ополонівська" (ідентифікаційний код 34583995), зареєстрований як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується поясненнями представника позивача.

Відповідач зареєстрований в Лебединському міськрайонному центрі зайнятості та відповідно до ст. 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» набув статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно ст.ст. 8, 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття, створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

Функції виконавчої дирекції Фонду, яка є виконавчим органом правління Фонду, покладаються на органи державної служби зайнятості. Виконавча дирекція Фонду організовує виконання рішень правління Фонду та забезпечує дотримання законодавства України про страхування на випадок безробіття, діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених статутом Фонду. Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості., до яких також відносить і позивач.

Частина 3 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зазначає, що перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань. Якщо роботодавці несвоєчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються санкції, передбачені статтею 38 цього Закону.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески; надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про: прийняття на роботу працівників; заробітну плату працівників, використання робочого часу тощо; сплату страхових внесків, у тому числі застрахованими особами.

Згідно поданої розрахункової відомості до Лебединського міськрайонного центру зайнятості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2010 р., відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 7984 грн. 08 коп., в тому числі: сума внесків, строк сплати яких не настав - 262 грн. 09 коп., сума недоїмки зі сплати страхових внесків - 7721 грн. 99 коп. Станом на день звернення до суду залишок недоїмки відповідача перед позивачем складає 2544 грн. 79 коп. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи, зокрема: копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2010 року /а.с.10/ та розрахунком /а.с.11/.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Згідно ст. 39 вищевказаного Закону спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, що підтверджується поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги Лебединського міськрайонного центру зайнятості щодо стягнення боргу зі сплати страхових внесків на випадок безробіття є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лебединського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ополонівська" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2544 грн. 79 коп. - задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ополонівська" (42223, Сумська область, Лебединський район, с. Гринцеве, код 34583995) на користь Лебединського міськрайонного центру зайнятості (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Карла Маркса, 23, код 21113300) заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2544 грн. 79 коп. /дві тисячі п'ятсот сорок чотири грн. 79 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 17.12.2010 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2010
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47455387
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9005/10/1870

Постанова від 13.12.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Постанова від 13.12.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 22.11.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 22.11.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні