Постанова

від 15.09.2010 по справі 4-1219/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1219/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній ІО.М.

з участю прокурора - Семишкура В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали за поданням слідчого СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, 21.10.1 989 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадян України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, тимчасово не працюючий, судимий:

1) 14.04.2006 року за ст.ст. І 86 ч.2, 69, 70 КК України до І р. 6 міс.

позбавлення волі;

2) 19.08.2008 року за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 р. позбавлення волі: без постійного місця проживання, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Костишева, 9.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження до 4-х місяців строку тримання під вартою ОСОБА_2, яке мотивується тим, що на початку лютого 2010 року ОСОБА_3, діючи повторно, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою заволодіння нерухомим майном підшукали в м. Суми самотнього ОСОБА_6 Маючи намір, шляхом зловживання його довірою та обману заволодіти його квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_1. заявленою вартістю 150 000 гри. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю ОСОБА_2, під керівництвом ОСОБА_3 розташували до себе надаючи безкоштовно продукти харчування та спиртні напої. В подальшому отримавши від останнього необхідні документи для укладання угоди купівлі-продажу вказаної нерухомості, з початку лютого 2010 року до кінця травня 2010 року ОСОБА_3 у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4. ОСОБА_5 О.1. за попередньою змовою з ОСОБА_2 утримували ОСОБА_6 проти його волі та бажання спочатку у АДРЕСА_2. а потім у будинку, розташованому в с. Ворожба, Лебединського району. Сумської області, супроводжуючи свої дії заподіянням фізичних страждань, які полягали в утриманні його в будинку, не пристосованому для проживання протягом тривалого часу. Однак ОСОБА_6 вдалося втекти і звернутися до правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 діючи повторно, у складі організованої групи за попередньою змовою з ОСОБА_2 Р.1.. незаконно позбавляючи волі ОСОБА_6. шляхом обману та зловживання довірою намагалися заволодіти його квартирою № 10 в м. Суми по вул. Воскресенській 3/5. вартістю 150 000 грн.. що є великим розміром, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі та свідомості.

За даним фактом відносно ОСОБА_2. 22.07.2010 порушено кримінальну справу № 10280456 за ознаками злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України.

22.07.2010 о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

29.07.2010 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 146 ч.2 КК України, в пред'явленому обвинуваченні він вину не визнав та пояснив, що ніяких злочинів він не вчиняв.

13.09.2010 року заступником прокурора Сумської області строк досудового слідства у кримінальній справі № 10280456 продовжено до 4-х місяців.

Двохмісячний строк утримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 22.09.2010 року.

Слідчий мотивує своє подання тим, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій. Пояснив, що ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді бавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий, не має постійного місця проживання, находячись на волі може ухилитися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор подання підтримав, вважає необхідним продовжити строк тримання звинуваченого під вартою до 4-х місяців.

Суд. заслухавши слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, який заперечує проти введення подання і вважає, що ніяких злочинів він не вчиняв, дослідивши матеріали справи , вважає, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 дійсно обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, раніше є неодноразово судимим, не має постійного місця проживання, оскільки за місцем реєстрації не проживає, а тому відсутні підстави для зміни йому запобіжного заходу, 22.09.2010 року закінчується двохмісячний строк утримання його під вартою , а заступником прокурора Сумської області 13.09.2010 строк судового слідства у справі продовжено до 4-х місяців.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого та тяжкість злочину, у вчиненні якого він звинувачується, суд вважає за необхідне продовжити строки утримання обвинуваченого під тою до 4-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-3 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачено ОСОБА_2 Ігоровича.10.1989 року народження, до 4-х місяців.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області Ткаченка С.О.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 -х діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

СУДДЯ СОБИНА О.І.