Ухвала
від 24.09.2009 по справі 8/209-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/209-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2009 р.                                                                  Справа № 8/209-09

           Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" (вул. М. Драгомирова, 4, оф. 122, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 32310083)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хелп Компані ЛТД" (вул. Максимовича, 20, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 20091588)  

про стягнення 4860,58 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" листопада 2009 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат вказавши термін їх нарахування до стягнення;

3. Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладній № ТД - 189751 від 16.01.07 р.  на виконання умов договору № 119/03-06 від 01.03.06 року;

4. Докази звернення відповідача до позивача з  замовленням на поставку продукції (замовлення в справу);

5.Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії)  про сплату боргу за поставлену продукцію;

6. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;

7. Докази здійснення відповідачем розрахунків з позивачем за поставлену продукцію (виписки з банку в справу);

8. Докази , що продукцію по позову отримав уповноважений представника відповідача (довіреність на представника на отримання продукції в справу);

9. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).

Відповідачу:  

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладній № ТД - 189751 від 16.01.07 р.  на виконання умов договору № 119/03-06 від 01.03.06 року;

4. Докази звернення відповідача до позивача з  замовленням на поставку продукції (замовлення в справу);

5.Докази отримання від позивача вимоги (претензії)  про сплату боргу за поставлену продукцію та відповідь на неї;

6. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

7. Докази здійснення відповідачем розрахунків з позивачем за поставлену продукцію (виписки з банку в справу);

8. Докази , що продукцію по позову отримав уповноважений представника відповідача (довіреність на представника на отримання продукції в справу);

9. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).

5.          В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунок відповідача в межах позовних відмовити як такому, що не мотивоване, не обґрунтоване та не підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Здійснивши ж  оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

6. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. М. Драгомирова, 4, оф. 122, м. Київ, 01103)

3 - відповідачу (вул. Максимовича, 20, м. Вінниця, 21036)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.09.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4745955
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/209-09

Рішення від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні