Ухвала

від 21.11.2013 по справі 1170/2а-2159/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

21 листопада 2013 року                     Справа № 1170/2а-2159/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ щодо стягнення з відповідача економічних санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення в розмірі 370575,56 грн.

Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.09.2012 року провадження в даній справі було зупинено, на підставі п.3 ч. 2ст. 156 КАС України – до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1170/2а-1775/12 за позовною заявою Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання неправомірним та скасування акту.

12.11.2013 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в справі (а.с. 64).

У відповідності до вимог ч. 5 ст.156 КАС України судом порушено питання про можливість поновлення провадження у даній справі та призначено до розгляду на 21.11.2013 року.

В судове засідання, призначене на 21.11.2013., представник позивача не з'явився, будучи повідомлений належним чином, при цьому надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.71).

В судове засідання, призначене на 21.11.2013р., представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в адміністративній справі №1170/2а-1775/12 за позовом Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до Кіровоградського обласного центру зайнятості, за участю третьої особи – Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання неправомірним та скасування акту – 11.09.2012 року судом винесено ухвалу, якою позов залишено без розгляду. 10.12.2012 року відповідно до апеляційної скарги направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

14.03.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2012 року – скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року в задоволені позовних вимог в адміністративній справі №1170/2а-1775/12. – відмовлено (а.с.65-66).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду, на вказану постанову 26.10.2013 року Кіровоградським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ подано апеляційну скаргу, 04.11.2013 року справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року, винесена за результати розгляду адміністративної справи №1170/2а-1775/12 законної сили не набрала.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі №1170/2а-2159/12 за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення економічних санкцій

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.102, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року у справі №1170/2а-2159/12 за Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення економічних санкцій.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                     Н.В. Чубара