Постанова

від 10.10.2012 по справі 0541/6042/2012

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 0541/6042/2012

Провадження № 3/0541/3469/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючої головою ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Сі Спік», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АА № 297616 від 26 вересня 2012 р. складений ГДПРІ відділу перевірок платників податків УПК Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС України при перевірці Приватного підприємства «Сі Спік»ЄДРПОУ 32939145, яке знаходиться на вулиці Гагаріна, будинок № 6, що у Приморському районі міста Маріуполя у відношенні голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Сі Спік» ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження Єдиного податку всього у сумі 1090 грн. 00 коп., у тому числі за І півріччя 2012року у сумі 1090грн., чим порушено п.п. 14.1.11, п.14.1, ст..14, п.292.1, п.292.3 ст.292 ПК України від 02 грудня 2012 року №2755-VI із змінами та доповненнями та за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід направити на додаткове доопрацювання.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки відсутні пояснення ОСОБА_2, не надано документів, відповідно до яких вона є головою ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Сі Спік», не надано належно завірені документи, якими встановлено факт правопорушення та не зазначена об’єктивна сторона правопорушення.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП .

Керуючись ст.ст. 251 , 278 суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, направити на доопрацювання Приморському відділенню Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС України.

Суддя: Курбанова Н. М.