Ухвала

від 17.06.2013 по справі 461/3966/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/3966/13 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/5125/13 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.

У Х В А Л А

про повернення справи

17 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Філії 14 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", з участю третіх осіб - Приватного акціонерного товариства "Альфа-банк", ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2013 року заяву ОСОБА_4 - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 401,0 кв.м. та житловою площею 156,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва на право власності НОМЕР_2 від 08.07.2005 року, виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням № 757 від 08.07.2005 року, зареєстрованого ЛОДКБТІ та ЕО 08.07.2005р. за реєстровим номером 10197275, та земельної ділянки площею 0,0400 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок, і яка призначена для обслуговування цього житлового будинку;

- заборонено Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області та/або ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, їх представникам та повноважним особам до вирішення справи по суті звертатися до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення реєстрації прав власності на об'єкт продажу на прилюдних торгах, що проводилися 15.03.2013 року;

- заборонено вчиняти будь-які дії щодо зняття з реєстрації та виселення осіб, які проживають та зареєстровані у будинку за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали суду направлено Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 та Реєстраційній службі Львівського міського правління юстиції - для виконання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2013 року в задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

У відповідності з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.

Судом першої інстанції не дотримано вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України щодо передачі до апеляційного суду матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. В наданих матеріалах відсутній оригінал оскаржуваної ухвали (а. с. 11-12).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України (абз. 2 п.9 постанови "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"), у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до апеляційного суду надсилаються копії матеріалів справи, необхідних для розгляду та оригінал оскаржуваної ухвали.

У зв"язку з наведеним, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2013 року - слід повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2013 року повернути Галицькому районному суду м. Львова для належного оформлення протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирецький Д.І.