Ухвала

від 13.07.2015 по справі 202/5856/15-к

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5856/15-к

Пров. № 1-кс/0202/2197/2015

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю: старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12014040660000463, внесене до ЄРДР 07.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.Леніна, 29А, 4 поверх, каб. 408 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: комп`ютерної техніки, що знаходиться у вказаному приміщенні, переносних носіїв інформації, що можуть містити інформацію про використання комп`ютерних програм «Автодеск» або такі програми, документів, в тому числі бухгалтерського обліку, що свідчать про закупку комп`ютерних програм, посадових інструкцій, інших документів, що встановлюють права та обов`язки посадових осіб підприємства та інших речей і документів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує на те, що до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява представника компанії Автодеск за довіреністю ОСОБА_3 щодо порушення авторських прав компанії Автодеск шляхом незаконного використання у своїй діяльності копій комп`ютерних програм вказаної компанії службовими особами ТОВ "Бюро Оцінки", ТОВ "Джі Л Груп", ТОВ "Науково-Виробнича фірма Геокад", ТОВ "Фірма "Гєосистема", ТОВ "Теразем", ТОВ Бізнес-Експерт, ФОП ОСОБА_4 , ПП "Земельний ресурс", ППВП "Земсервіс", ТОВ "Земельні реформи", ПП "Науково-виробнича фірма Геосервіс", ТОВ "Інфініт-Ленд", ТОВ "Квартал", ТОВ "Дніпроземсервіс", ТОВ "Дніпропетровська обласна земельна агенція", ПП "Гео-Сервіс", ТОВ "Геополіс", ТОВ "Дніпроленд",ТОВ Домінант, ПП "Діалог", ТОВ "Дніпроземресурси", ТОВ Землемір, ПП ПВФ Землемір, ПП "Мегаленд", чим компанії Автодеск спричиняються матеріальні збитки.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18316467 від 12.03.2014 року ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс», ЄРДПОУ 33807609, розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Радистів, 18\12, директором вказаного підприємства є ОСОБА_5 .

Фактично, вказане підприємство здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах, здійснює у офісному приміщенні, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29-А каб. 408 (згідно плану БТІ - в адміністративній будівлі літ. А-10 на третьому поверсі приміщення №16 поз. 25-26).

Відповідно до довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно № 38448422 від 03.06.2015 року отриманої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нежитлове приміщення в адміністративній будівлі літ. А-10 на четвертому поверсі приміщення №17 поз. 1, 1а, 2-15, 15а, 16, 16а, 17-26, 26а, 26б, 27-37 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29-А належить ТОВ «Агроінвест-Україна».

У процесі реалізації повноважень, які надані ТОВ «Юридична фірма «Ві Ай Пі Консалтинг», ОСОБА_3 виявлено, що ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс» використовується низка комп`ютерних програм Компанії Автодеск без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав.

Так, допитаний як свідок гр. ОСОБА_3 показав, що він працює у ТОВ «Юридична Фірма «Ві Ай Пі Консалтинг» адвокатом і веде роботу спрямовану на захист об`єктів авторського права Компанії Автодеск України, до кола його функціональних обов`язків входить виявлення фактів порушення авторських прав Компанії Автодеск, здійснення періодичного моніторингу мережі Інтернет з метою виявлення фактів порушення авторських прав Компанії Автодеск, ведення офіційного листування з користувачами програмних продуктів зазначеного правовласника та правоохоронними органами України, приймає участь у судових засіданнях по всім справам, що пов`язані з порушенням авторських прав Компанії Автодеск або що стосуються інтересів останньої. Компанія Автодеск (Autodesk Inc.) є юридичною особою, що зареєстрована і діє відповідно до законодавства штату Делевер (США), і є власником прав інтелектуальної власності на комп`ютерні програми.

Комп`ютерні програми охороняються в Україні як літературні твори на підставі ч. 4 ст. 433 ЦКУ, ст. 18 Закону України «Про авторське право та суміжні права», ст. 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право.

Незаконне зберігання, використання, відтворення або розповсюдження неліцензійних копій комп`ютерних програм Компанії Автодеск є порушенням авторських прав останньої. При цьому такі дії завдають правовласнику майнову шкоду.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній будучі офіційно безробітним та намагаючись працевлаштуватись звернувся в ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс» офіси якої знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29А каб. 408 на 4-му поверсі, в розмові з представником якої ОСОБА_6 повідомили, що для того щоб працевлаштуватись в ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс», останньому необхідні спеціальні навички, освіта та знання в користуванні програмним забезпеченням «Автокад», яке використовує в своїй діяльності ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс».

Авторські майнові права на комп`ютерні програми AutoCAD належать Компанії «Автодеск», а остання не має у своєму розпорядженні відомостей про отримання ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс» будь-яких ліцензій (дозволів) на використання зазначених комп`ютерних програм, є всі підстави вважати, що ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс» використовує неліцензійні примірники програмного забезпечення Компанії «Автодеск».

Фактичні дані, що вказують на безпосередньо використання у своїй діяльності посадовими особами ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс» комп`ютерних програм AutoCAD Компанії «Автодеск», знаходяться у вигляді комп`ютерних файлів встановлених програм, робочих проектів та іншої інформації на електронних носіях (накопичувачах на жорстких магнітних дисках, дисках для лазерних систем зчитування, твердотільних пристроях зберігання), що знаходяться на серверних та персональних комп`ютерах, ноутбуках, переносних носіях інформації у офісі ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29А каб. 408 на 4-му поверсі.

Специфіка зберігання інформації на електронних носіях передбачає можливість проведення доволі швидкого, повного та остаточного її знищення або спотворення.

У випадку проведення інших слідчих дій, крім обшуку, пов`язаних із встановленням фактів використання посадовими особами ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс» комп`ютерних програм AutoCAD Компанії «Автодеск», в результаті чого посадовим особам ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс» стане відомо про факт проведення досудового розслідування за вказаними обставинами, є дуже висока ймовірність того, що вказані особи, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, маючи всі можливості щодо розпорядження серверними та персональними комп`ютерами, ноутбуками, переносними носіями інформації у офісі ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29А каб. 408 на 4-му поверсі, знищать або спотворять інформацію на електронних носіях (накопичувачах на жорстких магнітних дисках, дисках для лазерних систем зчитування, твердотільних пристроях зберігання), чим унеможливлять її використання при проведенні подальшого досудового розслідування. Крім того, у такому випадку, можуть бути знищені або заховані до іншого місця документи на придбання та використання програмного забезпечення Компанії «Автодеск», документи на придбання комп`ютерної техніки та інші речі і документи, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Методика проведення експертиз об`єктів прав інтелектуальної власності, якими є комп`ютерні програми Компанії «Автодеск», вказує на необхідність вилучення серверних та персональних комп`ютерів, ноутбуків, разом із накопичувачами на жорстких магнітних дисках, дисками для лазерних систем зчитування, твердотільними пристроями зберігання у стані, в якому вони безпосередньо використовувались.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29А, 4 п., к.408, де знаходиться ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс», може перебувати комп`ютерна техніка, за допомогою яких використовуються неліцензійні примірники програмного забезпечення Компанії «Автодеск», інші носії інформації, документи на придбання та використання програмного забезпечення Компанії «Автодеск», документи на придбання комп`ютерної техніки та інші речі і документи, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Підтвердження факту використання комп`ютерних програм на комп`ютерах ПП «Науково-виробнича фірма Геосервіс» іншими слідчими діями унеможливлено тим, що докази вказаного використання на комп`ютерах можуть бути знищені.

Відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Враховуючи вищезазначене, в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29-А каб. 408 на 4-му поверсі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: комп`ютерної техніки, що знаходиться у вказаному приміщенні, переносних носіїв інформації, що можуть містити інформацію про використання комп`ютерних програм Автодеск або такі програми, документів, в тому числі бухгалтерського обліку, що свідчать про закупку комп`ютерних програм, посадових інструкцій, інших документів, що встановлюють права та обов`язки посадових осіб підприємства та інших речей і документів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 235 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Із доданих до клопотання матеріалів, не вбачається підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні вагомі, достатні та достовірні докази, що за вказаною адресою, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.Леніна, 29А, 4 поверх, каб. 408, може знаходитись комп`ютерна техніка, переносні носії інформації, що можуть містити інформацію про використання комп`ютерних програм «Автодеск» або такі програми, документи, в тому числі бухгалтерського обліку, що свідчать про закупку комп`ютерних програм, посадових інструкцій, інші документи, що встановлюють права та обов`язки посадових осіб підприємства.

Цей недолік може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.

Окрім того, в клопотанні старшого прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , з яким він звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на проведення обшуку, існують значні протиріччя між відомостями зазначеними в клопотанні та доданими до нього додатками. В клопотанні старший прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 зазначає, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, була заява представника Компанії «Автодеск» за довіреністю ОСОБА_3 щодо порушення авторських прав шляхом незаконного використання у своїй діяльності копій комп`ютерних програм вказаної компанії низкою товариств з обмеженою відповідальністю, проте, в противагу наведеному, відповідно до відомостей з витягу з кримінального провадження № 12014040660000463, підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було те, що 07.02.2014 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників СДСБЕЗ, що невстановлені особи порушують авторські права Компанії «Автодеск».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.Леніна, 29А, 4 поверх, каб. 408, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1