Ухвала
від 24.07.2015 по справі 357/10355/15-к
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/10355/15-к

1-кс/357/1520/15

У Х В А Л А

24 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 , представника ТОВ «Хелсі Фуд» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Хелсі Фуд» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника ТОВ «Хелсі Фуд» ОСОБА_4 про скасування арешту майна. В своєму клопотанні представник ТОВ «Хелсі Фуд» зазначає наступне. 27 квітня 2009 року постановою про заборону відчуження майна слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві по матеріалам кримінальної справи №03-91101 було заборонено проведення будь-яких дій з нежитловими будівлями:

-Нежитлове приміщення- склад міндобрив. Адреса будівлі: вул.. Радянська,2-а, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-кормцех ферми №2, адреса будівлі:вул.. Пролетарська,21, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-корівник 4-х рядний, адреса будівлі: вул.. Пролетарська, 30, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-корівник 4-х рядний, адреса будівлі: вул.. Пролетарська, 32, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-трансформаторна, адреса будівлі: вул.. Пролетарська, 27, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-ветізолятор, адреса будівлі: вул.. Пролетарська, 29, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-корівник 4-х рядний, адреса будівлі: вул.. Пролетарська, 34, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-пункт штучного осіменіння, адреса будівлі: АДРЕСА_1 ;

-Нежитлове приміщення-пропускник вагової, адреса будівлі: АДРЕСА_2 ;

-Нежитлове приміщення-корівник , адреса будівлі: АДРЕСА_3 ;

Обгрунтуванням накладення арешту на вищевказане майно було рішення загальних зборів співвласників майна КСП «Потіївське» від 14.03.2005 року та акту прийому-передачі від 15.03.2005 року начебто у спільну часткову власність майно.

Однак дана постанова зачіпає права та законні інтереси власників майна, яким володіли станом на дату винесення такої постанови, крім того, дана постанова є необґрунтованою та не відповідає матеріалам кримінальної справи №03-9101, за якими вона й була винесена.

Протокол №1 зборів уповноважених осіб співвласників майна КСП «Потіївське» від 14.03.2005 року за порядком денним пунктом 1 винесено рішення щодо передачі майна в користування ПП ОСОБА_5 , що суперечить висновкам слідчого про передачу майна у спів власність.

Відповідно до постанови про заборону відчуження майна від «7.04.2009 року постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 27.04.2009 року, протоколу огляду місця події від 27.04.2009 року до участі не були залучені власники майна та їх не постановлено до відома про наявність заборони у користуванні та розпорядженні майна.

Згідно з матеріалами кримінальної справи №03-9101 слідчим не було отримано відповідних доказів щодо власності переліченого вище майна.

Відповідно до доданих до данного клопотання документів:інформаційних довідок від 08.04.2009 року та договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2008 року право власності станом на 27.04.2009 року (на день винесення постанови про арешт майна) на арештоване перелічене вище майно належало ТОВ «Хелсі Фуд», яке на сьогоднішній час ніким не оскаржено.

На сьогоднішній час матеріали кримінальної справи №03-9101 та Кримінальне провадження №42015100070000012 об`єднано до одного провадження і направлено до розгляду до прокуратури Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ст.174 КПК України власники майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. В своєму клопотанні представник ТОВ «Хелсі Фуд» просить скасувати арешт наступного нерухомого майна:

Нежитлове приміщення- склад міндобрив. Адреса будівлі: вул.. Радянська,2-а, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-кормцех ферми №2, адреса будівлі:вул.. Пролетарська,21, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-корівник 4-х рядний, адреса будівлі: вул.. Пролетарська, 30, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-корівник 4-х рядний, адреса будівлі: вул.. Пролетарська, 32, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-трансформаторна, адреса будівлі: вул.. Пролетарська, 27, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-ветізолятор, адреса будівлі: вул.. Пролетарська, 29, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-корівник 4-х рядний, адреса будівлі: вул.. Пролетарська, 31, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-пункт штучного осіменіння, адреса будівлі: вул.. Пролетарська, 25, с. Потіївка;

-Нежитлове приміщення-пропускник, адреса будівлі: АДРЕСА_2 ;

-Нежитлове приміщення-корівник , адреса будівлі: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні представник ТОВ «Хелсі Фуд» ОСОБА_4 клопотання уточнила та просила суд скасувати арешт наступного нерухомого майна:

-Нежитлове приміщення-корівник 4-х рядний, адреса будівлі: АДРЕСА_4 ;

-Нежитлове приміщення-трансформаторна, адреса будівлі: АДРЕСА_5 ;

-Нежитлове приміщення-ветізолятор, адреса будівлі: АДРЕСА_6 ;

-Нежитлове приміщення-корівник 4-х рядний, адреса будівлі: АДРЕСА_7 ;

-Нежитлове приміщення-пункт штучного осіменіння, адреса будівлі: АДРЕСА_1 ;

-Нежитлове приміщення-пропускник вагової, адреса будівлі: АДРЕСА_2 ;

-Нежитлове приміщення-корівник , адреса будівлі: АДРЕСА_3 .

Прокурор прокуратури Білоцерківського району проти даного клопотання не заперечував та вказав, що по кримінальному провадженні № 42015100070000012 обвинувачених, потерпілих та підозрюваних немає. Тому він не заперечує проти скасування арешту вищевказаного майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторін клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 квітня 2009 року постановою про заборону відчуження майна слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві по матеріалам кримінальної справи № 03-91101 було заборонено проведення будь-яких дій з нежитловими будівлями: