Постанова

від 26.08.2009 по справі 2а-3827/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

26  серпня 2009р.

Справа № 2а-3827/09/0870

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за позовом: Токмацького

міськрайцентру  зайнятості, вул.

Шевченка, 7, м. Токмак, Запорізька область, 71700.  

до: Державного підприємства

«Запоріжшовк», вул. Лугова, 105, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька

область, 71716.

про стягнення 4717,10 грн.,

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.      

при секретарі судового засідання Младенові О.П.

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача  - Новікова О.П.

(дов. № 3339 від 03.06.09р.)

Від відповідача -  не прибув

30.06.09р.

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява

Токмацького міськрайцентру  зайнятості

(надалі позивач) до Державного підприємства «Запоріжшовк»  (надалі ДП «Запоріжшовк»  або відповідач) про стягнення 4717,10 грн.

недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття.

01.07.2009р.

відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-3827/09/0870 та призначено

її до розгляду на 21.07.2009р. У зв'язку із неявкою у судове засідання

21.07.09р. представника відповідача, розгляд справи відкладався до 26.08.09р.

На підставі

ст. 160 КАС України в судовому засіданні 26.08.2009р. судом проголошено вступну

та резолютивну частини постанови та оголошено про час виготовлення постанови у

повному обсязі.

Відповідно

до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, в ході судового розгляду

здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних

засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Позивач

підтримав свої позовні вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі. В

обґрунтування позовних вимог посилаються на Закон України «Про загальнообов'якове

державне соціальне страхування на випадок безробіття» та зазначає, що

відповідач  має заборгованість зі сплати

збору на загальнодержавне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі

4717,10 грн.

Оскільки

заборгованість сплачена не була, позивач звернувся до суду з позовом про

стягнення з ДП «Запоріжшовк»   4717,10

грн.

Представник

відповідача у судове засідання 26.08.09р. не прибув, причини неявки суду не

повідомив, проти позову не заперечив, витребуваних судом документів не

надав.  

За таких

обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути

справу по суті без участі представника відповідача за наявними у ній

матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

Ў

ВСТАНОВИВ :

Державне

сільськогосподарське підприємство «Запоріжшовк» зареєстроване розпорядженням

Токмацької районної державною адміністрацією 

№ 364 від 05.08.97р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Як свідчать

матеріали справи, (розрахункова відомість про нарахування і перерахування

страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування

України на випадок безробіття за 1 квартал 2009р.) у відповідача має

заборгованість у розмірі 4717,10  грн.

Зважаючи на

несплату відповідачем суми заборгованості у добровільному порядку, на підставі

п.2 ч.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття” позивач просить суд стягнути з ДП

«Запоріжшовк»   заборгованість по

страховим внескам у розмірі  4717,10 грн.

Дослідивши

матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані

позивачем докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у

повному обсязі з  наступних підстав.

Державне

сільськогосподарське підприємство «Запоріжшовк» 

відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне

соціальне страхування на випадок безробіття» №1533-ІІІ від 02.03.2000р. є

платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне

страхування  на випадок безробіття.

Згідно ст.

17 вищевказаного Закону, страхові внески сплачуються один раз на місяць в день

одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно

до п.2 ч.2 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття» роботодавці зобов'язані своєчасно та в

повному обсязі сплачувати страхові внески.

Згідно із

поданою ДП «Запоріжшовк» розрахунковою відомістю про нарахування і

перерахування страхових внесків на випадок безробіття за 1 квартал 2009р.,

відповідач має недоїмку у розмірі 5251,88 грн. Вказана заборгованість визначена

відповідачем самостійно та утворилася в результаті виплати заробітної плати та

неперерахування внесків. Оскільки рішенням Господарського суду Запорізької

області від 03.01.03р. по справі № 10/121/03 з               ДП «Запоріжшовк» стягнуто

недоїмку у розмірі 534,78 грн., то на час розгляду справи у Запорізькому окружному

адміністративному суді заборгованість відповідача складає 4717,10 грн.

Відповідно

до ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття» спори що виникають із правовідносин за даним

законом вирішуються в судовому порядку.

На підставі

викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення

справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та

свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх

переконливості), суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про

стягнення з   ДП «Запоріжшовк»   заборгованості зі збору на

загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі

4717,10 грн. є обґрунтованими та підтвердженими документальними доказами.

З огляду на

викладене, відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна

довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім

випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, враховуючі, що відповідач не

заперечив проти позову, у судове засідання не прибув, витребувані судом

документи не надав, суд вважає позовні вимоги Токмацького міськрайцентру  зайнятості щодо стягнення з ДП

«Запоріжшовк»   4717,10  грн. заборгованості доведеними, документально

підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки на

час розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів сплати

заборгованості, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача

заборгованості є законними та підтвердженими зібраними у справі доказами.

Відповідно

до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт

владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись

ст. ст.  94, 158, 160, 162, 163, 167

КАС  України, суд

ПОСТАНОВИВ

:

1. Позов Токмацького

міськрайцентру  зайнятості до Державного

підприємства «Запоріжшовк»  про   стягнення 4717,10 грн, задовольнити.

2. Стягнути з Державного

підприємства «Запоріжшовк»  (р/р

260041760 АППБ «Аваль», МФО 311827, ЄДРПОУ 31265847 )  недоїмку зі сплати страхових внесків на

загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, що

виникла за період з 01.01.03р. по 01.04.09р. у розмірі 4717,10 грн. (чотири

тисячі сімнадцять грн. 10 коп) на користь позивача (код 20524113, УДК в

Запорізькій області, МФО 813015, р/р 1,3% 31175305900014, код платежу

50040100). Видати виконавчий лист.

П

останова  суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено  КАС України , 

набирає законної сили після 

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву

не було подано.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  постанови 

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення,  а в разі   складення  

постанови  у  повному 

обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з 

дня  складення  в 

повному  обсязі. Апеляційна  скарга 

на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти 

днів  після  подання 

заяви   про   апеляційне оскарження.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  чи 

апеляційна скарга, подані 

після  закінчення  строків, 

встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд

апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для

поновлення строку, про що постановляється ухвала.

        Суддя         (підпис)     О.М. Нечипуренко            

Постанова в

повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і

підписана 17.09.2009р.

18.09.09р.

постанова не набрала законної сили

        Суддя                 О.М. Нечипуренко