Ухвала

від 23.07.2015 по справі 420/608/15-ц

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.07.2015

ЄУ № 420/608/15-ц

Провадження №2/420/632/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Мілове-Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 5521,18 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 2997,79грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та збільшення позовних вимог. Представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Мілове -Кредит» заборгованість по Договору кредиту № 641 (Т) Н від 23.12.2013 р., яка станом на 16.06.2015 року складає: суму кредиту у розмірі 5521,18 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 3634,92 грн., разом - 9156,10 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю, згодні з уточненою сумою боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору кредиту № 641 (Т)Н від 23 грудня 2013 року (далі - Договір) відповідачу ОСОБА_1, позивачем був наданий кредит у розмірі 7000 грн., на строк 1 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом 54 % річних. Кредитний договір є строковий, зворотній.

Відповідно до п.4.2. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом становить 0,14795 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Договором були укладені договори поруки № 641 (Т)Н від 23 грудня 2013 року за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Судом встановлено, що позивачем, відповідачу ОСОБА_1 був виданий кредит - грошові кошти у розмірі 7000 грн., тим самим позивачем було виконано зобов'язання за Договором.

Судом також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Договору та графік платежів за договором кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями, позивач повідомляв відповідачів про необхідність погашення заборгованості, але вони не прийняли заходів щодо погашення боргу. (а.с. 11-15)

Згідно довідки позивача та карточки платежів по гривневому кредиту, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту, станом на 16.06.2015 р. становить 9156,10 грн., з яких: 5521,18 грн. - основна сума кредиту; 3634,92 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526, 1046, 1049 ЦК України боржник, у випадку прострочення виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610-612, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, й сплатити відсотки за користування кредитом.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «Мілове-Кредит» (ЗКПО 25870009, р/р 26502301012904 в філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за договором кредиту № 641 (Т) Н від 23.12.2013 року у розмірі 9156,10 грн., з яких: 5521,18 грн. - основна сума кредиту; 3634,92 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «Мілове-Кредит» (ЗКПО 25870009, р/р 26502301012904 в філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665) по 60,90 грн. в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: