Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-59-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-59-11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Юрченко С.О., при секретарі Андріясовій С.А., за участю прокурора Ахмедова Р.А., розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Сватівського РВ УМВС України в Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

росіянина; громадянина Україна, не

одруженого; освіта середня спеціальна, не

працюючого; проживає за адресою:

м.Сватове, пров. Залізничників, 24;

раніше судимого: засуджений 15.02.2005

року Сватівським районним судом

Луганської області за ст.185 ч.3 КК України

до позбавлення волі строком на 3 роки 6

місяців, із застосуванням ст.75 КК України

від відбування покарання звільнено з

іспитовим терміном 2 роки 6 місяців;

засуджений 07.04.2008 року Сватівським

районним судом Луганської області за ст.309

ч.1 КК України до позбавлення волі строком

на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України

від відбування покарання звільнений з

випробуванням терміном 1 рік 6 місяців, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.09.2011 року, близько 15 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей проник в приміщення домоволодіння за адресою: м. Сватове, вул. Кударя, 55а, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки таємно викрав музичний центр g MAX-ZB450В» , фен aun Ring BR - 1288В»і ТВ-тюнер В» .

Згідно довідки-вартості ціна музичного центру склала 1200 грн., ціна фена склала 310 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв гр-ці ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1510 грн.

В подання ставиться питання про необхідність обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту. Необхідність обрання зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, знаходячись на волі може ухилитися від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі та продовжити свою злочинну діяльність.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання слідчого з тих підстав, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України

Постановив:

Подання слідчого СВ Сватівського РВ УМВС України в Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_5