Постанова
від 21.08.2009 по справі 2-а-12010/08/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                           

 

 

                        справа №

2-а-12010/08/0470

                                             

категорія статобліку-6.6.2

                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

21

серпня 2009 року                                                                                      

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

 

головуючого

судді                                                                                         Чорної

В.В.

при

секретарі  судового засідання                             Калиті І.В.                        

             

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної

податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з

обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАНС - К» про припинення юридичної особи, -

 

в

с т а н о в и в :

 

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.

Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень, звернулася до

адміністративного суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач порушує

вимоги діючого законодавства, а саме, з 01.12.2006 року не подає до Державної

податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська за місцем своєї

реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської

звітності, що є підставою для припинення юридичної особи.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника позивача за довіреністю надійшла заява

про розгляд справи за його відсутності та за наявними у справі доказами.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений

належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову

не надав.

За таких обставин, у відповідності до ст.128 КАС

України,  справу розглянуто без участі

сторін, на підставі наявних у ній матеріалів.            

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд

доходить висновку, що позов підлягає задоволенню,  із наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАНС - К»

зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 29.11.2006

р. та взято на облік в ДПІ у Кіровському районі 

м. Дніпропетровська.

 Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України

«Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків

зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про

фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни,

встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

Інструкцією про порядок обліку платників податків,

затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998

№80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231,

передбачено,  якщо платник податків не

має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в

органи державної податкової служби податкових декларацій, документів

бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає

рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про

звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про

припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р.,

підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,

що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом

року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів

фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно переліку підприємств, які не подають податкову

звітність більше року,  відповідач з

01.12.2006 року не подає до ДПІ у Кіровському районі                                            м.

Дніпропетровська податкові декларації та інші документи, пов'язані з

обчисленням і сплатою податків і зборів (а.с.19). Керівником органу податкової

служби винесено  розпорядження № 72-р від

22.10.2008 р. про підготовку позовної заяви до суду щодо припинення юридичної

особи - Товариства з обмеженою відповідальністю        «ІНТЕРТРАНС - К», яке не звітує понад

одного року (а.с.18). Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом,

відповідач не має бюджетної заборгованості (а.с.14).

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для

прийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому

позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162,

167  КАС України,  суд, -

 

п о с т а н о в и в:

 

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у

Кіровському районі           м.

Дніпропетровська - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою

відповідальністю «ІНТЕРТРАНС - К» (зареєстроване рішенням виконкому

Дніпропетровської міської ради від 29 листопада 2006 року, код ЄДРПОУ

34773975).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету

України.

            Копію постанови після набрання нею

законної сили направити Державному реєстратору - Виконавчому комітету

Дніпропетровської міської ради, для виконання вимог статті 38 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

           

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом

десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на

постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили

після закінчення цього строку.

 

Повний текст постанови складений 26.08.2009 року.

 

Суддя                                                          В.В.Чорна

 

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2009
Оприлюднено29.09.2009
Номер документу4749336
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-12010/08/0470

Постанова від 21.08.2009

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні