Рішення

від 06.02.2007 по справі 20-7/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-7/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" лютого 2007 р. справа № 20-7/295

За позовом:          Корпорації „Юридична компанія „Бізнес-Право Аудит”

          (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, б. 51, офіс 2)

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-МПЗ”

          (99008, м. Севастополь, територія Мікензієви гори)

про          стягнення заборгованості за Договором № 4/14/к від 21.08.2004 про консалтингове обслуговування в сумі 20000,00грн.,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          Козаков Д. В., представник, довіреність №11/2 від 20.01.07

від відповідача:          - не з'явився.

Суть спору:

14.11.2006 Корпорація „Юридична компанія „Бізнес-Право Аудит” звернулась до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-МПЗ” про стягнення заборгованості за Договором № 4/14/к від 21.08.2004 про консалтингове обслуговування в сумі 20 000,00грн. з посиланням на статті 193, 216 Господарського кодексу України та статті 526, 610 Цивільного кодексу України.

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 05.12.2006 та 15.01.2007 в частині надання відзиву на позовні вимоги, контррозрахунку стягуваної суми та документи, що підтверджують його юридичний статус не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розгляд справи відкладався  в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, позивачем надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

З`ясовані наступні обставини:

·          21.08.2004 між Корпорацією «Юридична компанія «Бізнес-Право Аудит»(Консультант) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа - МПЗ»(Замовник)  укладений договір №4/14/к про консалтингове обслуговування, згідно з яким Консультант зобов'язався надати юридичні послуги Замовнику, перелік яких приведений у пункті 1.1. договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору Позивач зобов'язався здійснити консалтингове обслуговування Відповідача у повному обсязі по питанням, що викликають інтерес у Відповідача.

У свою чергу Відповідач зобов'язався відповідно до пункту 3.4. договору оплачувати роботу Позивача у порядку визначеному договором.

Згідно до пункту 4.1. договору за консалтингове обслуговування відповідно до умов даного договору Відповідач зобов'язався виплатити Позивачу винагороду в розмірі не менше ніж 25% прибутку, отриманої Відповідачем у період дії даного договору. До даної суми винагороди також входить:

- щомісячний платіж Позивачу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок, який Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідно до виставлених Позивачем Відповідачу рахунків, що на момент укладення даного договору складає еквівалент 1 873 доларам США по курсу НБУ. В разі зміні в період дії даного договору валютного курсу НБУ Позивач самостійно змінює суму виставленого рахунку у бік збільшення або зменшення.

Відповідно до пункту 4.2. договору порядок розрахунків між Позивачем та Відповідачем безготівковий.

За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України пункт 6.1. договору (арк.с. 25-27).

·          31 січня 2005 року між Консультантом та Замовником було складено та підписано акт №7/15 приймання-передачі виконаних робіт за договору №4/14/к від 21.08.2004 про консалтингове обслуговування за січень 2005 року на суму 10 000 (десять тисяч) гривень, а також про те, що Замовнику виставлений рахунок №8 від 17.01.2005. Даним актом Позивач та Відповідач засвідчили, що всі роботи обумовлені договором виконані та належним чином оформлені (арк.с. 28).

·          28 лютого 2005 року між Консультантом та Замовником було складено та підписано акт №7/22 приймання-передачі виконаних робіт за договору №4/14/к від 21.08.2004 про консалтингове обслуговування за лютий 2005 року на суму 10 000 (десять тисяч) гривень, а також про те, що Відповідачу виставлений рахунок №15 від 01.02.2005. Даним актом Позивач та Відповідач також засвідчили, що всі роботи обумовлені договором виконані та належним чином оформлені (арк.с. 28).

·          07 серпня 2006 року Позивач повторно надав посадовій особі Відповідача (керівнику) рахунки за договором №4/14/к від 21.08.2004 про консалтингове обслуговування, а саме: рахунок №8 від 17.01.2005 року за консалтингове обслуговування за січень 2005 року на суму 10 000 (десять тисяч) гривень та рахунок №15 від 01.02.2005 за консалтингове обслуговування за лютий 2005 року на суму 10 000 (десять тисяч) гривень. Даний факт підтверджується наданим Відповідачу супровідним листом вих.№2/67 від 03.08.2006 та підписом директора і печаткою Відповідача на даному листі про отримання рахунків (арк. с. 29).

·          03 жовтня 2006 року Позивачем на адресу ТОВ „Альфа-МПЗ” надіслана вимога в порядку статті 530 Цивільного кодексу України, про виконання зобов'язання за договором №4/14/к від 21.08.2004 про консалтингове обслуговування не пізніше 7 банківських днів з дня отримання даної вимоги. Вимога отримана Відповідачем 17.10.2006 (арк.с. 30-33).

Загальна сума наданих послуг за договором складає 60 000,00 грн., оплачено частково в сумі 40 000,00 грн., залишок заборгованості складає 20 000,00 грн. згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 22.01.2007, від складення якого відповідач ухилявся, про що надані позивачем докази (арк. с. 53-57).

Спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг за Договором.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 526, 530, 610, 629 Цивільного Кодексу України, зобов'язання  повинні  виконуватися  належним  чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до  вимог, що звичайно ставляться.

Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач доказів сплати основної заборгованості суду не надав, тому заборгованість в сумі 20 000,00 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати позивача на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-МПЗ” (99008 м. Севастополь, Мікензієви гори, Нахімовський район, код в ЄДРПОУ 30169765, п/р 260080211101 в СФ “Фінанси та кредит”, МФО 384812) на користь Корпорації „Юридична компанія „Бізнес-Право Аудит” (99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, б. 51, офіс 2, код у ЄДРПОУ 31019598, р/р 260033171118001 у СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) основний борг –20 000,00 грн., державне мито в сумі 200,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                        Г.П. Ілюхіна

Рішення оформлено і підписано

в порядку статті 84 ГПК України

12.02.2007.