Постанова

від 14.04.2009 по справі б-19/105-02

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"14"

квітня 2009 р.                                                            

Справа № Б-19/105-02

вх. № 12222/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

 За участю:

представника

ВАТ „Харківміськгаз” - Кисельова І.М. дов.№06/3863 від 31.12.2008року

представників

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова - Мешалкіної С.І. дов. №4028/10/24-015 від

24.03.2009 року, Гнатченко О.О. дов. №9343/10/10-015 від 30.10.2008 року

представника

УПФУ у Жовтневому районі -  Морозової

Н.А. дор. №494-07/31 від 19.01.2009 року

ліквідатора

- ОСОБА_6ліцензія серії АВ № 307210 від 20.01.2007 року

Розглянувши

звіт про роботу ліквідатора та наданий ліквідаційний баланс банкрута

По

справі  за заявою ДПІ у Жовтневому районі

м. Харкова

до

ВАТ "Харків УАЗ сервіс" м. Харків

про

визнання банкрутом 

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою суду від 05.03.2009

року суд зобов'язав ліквідатора в повному обсязі виконати вимоги ст.ст. 22-32

Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”  та надати документи по

закінченні ліквідаційної процедури по банкруту УРСП ВАТ „Харків УАЗ-сервіс”,

представити повний звіт  ліквідатора.

В судовому засіданні 19.03.2009 року за клопотання ліквідатора

було  оголошено  перерву 

до 14.04.2009 року з метою розгляду комітетом  кредиторів повного звіту  ліквідатора. Після перерви судове засідання

було продовжено. провірити

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду повний звіт

ліквідатора про виконану ліквідаційну роботу по банкруту, ліквідаційний баланс

і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по УРСП ВАТ

„Харків УАЗ-сервіс”, протокол засідання комітету кредиторів банкрута  від 24.03.2009 року, на якому більшістю

голосів комітету кредиторів був затверджений звіт ліквідатора.

До господарського суду ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

14.04.2009 року було надано клопотання з проханням не затверджувати звіт

ліквідатора і ліквідаційний баланс до закінчення касаційних проваджень по

справі №Б-19/105-02 та адміністративної справи 

№2-а-3162/07 (22а-4344/08) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і

документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по УРСП ВАТ

„Харків УАЗ-сервіс”, розглянувши клопотання ДПІ у Жовтневому районі, вислухавши

пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив, що Постановою

господарського суду від 26.12.2006 року УРСП ВАТ „Харків УАЗ-сервіс” було

визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором

призначено  арбітражного керуючого

Кравцова В.М., яким у відповідності до ст.ст.22-34 Закону України „Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі

Закон) були виконані всі необхідні дії по ліквідації банкрута.

Так, на виконання вищезазначеної постанови суду в газеті „Голос

України”  №4 від 12.01.2007 року було

надруковане оголошення про визнання боржника УРСП ВАТ „Харків УАЗ-сервіс”

банкрутом та  відкриття ліквідаційної

процедури.

Згідно вимог ч.7. ст. 30 Закону ліквідатором були закриті

розрахункові рахунки  банкрута в

банківських установах  з залишенням

одного розрахункового рахунку для проведення ліквідаційної процедури та  здійснення розрахунків з кредиторами.

          У відповідності до

ч. 1. ст. 25, 33 Закону та наказами по підприємству ліквідатором протягом

січня-березня 2007 р. проведені заходи щодо 

звільнення всіх працівників банкрута, що не були заподіяні в проведенні

ліквідаційної процедури. З метою забезпечення збереження майнових активів

банкрута ліквідатором укладений договір охорони 

з охоронною фірмою «Вимпел» та повністю змінено охорону. Ліквідатором

були вжиті заходи щодо організації ведення бухгалтерського і податкового обліку

банкрута та прийняття до свого відома бухгалтерської, фінансової і статистичної

звітності банкрута згідно з положеннями ч. 2. ст. 25 Закону. У

відповідності  до цієї статті Закону та

згідно наказу ліквідатора №5 від 09.01.2007 року було проведено інвентаризацію

майнових активів банкрута (інвентаризаційні описи в матеріалах справи). Дані

про результати проведення інвентаризації було доведені до відома комітету

кредиторів (документи (протоколи) у матеріалах справи). Відповідно до протоколу

засідання інвентаризаційної комісії від 16.01.2007 року надлишків та нестачі в

активах банкрута ліквідатором не виявлено.

Ліквідатором відповідно до абзацу 4 частини 1 ст.25, ст.29 Закону

проведена  незалежна оцінка майна

банкрута через Українську універсальну біржу (звіти щодо оцінки майна

знаходяться в матеріалах справи). За наслідками проведення відкритих торгів

(аукціонів) з урахування зниження вартості активів боржника в зв'язку з

відсутністю попиту на майно банкрута по оціночної вартості в період з 2007 року

по 2009 року ліквідатором було реалізовано майнових активів банкрута за

договорами купівлі - продажу  на загальну

суму 5 582 440,62 грн. Крім того, на розрахунковий рахунок банкрута ще надійшло

11 979 грн. 89 коп. (відсотки банку, погашення позики, погашення заборгованості

по заробітній платі, погашення податку з прибутку, повернення попередньої

оплати). На початок  ліквідаційної

процедури на р/р банкрута був залишок грошових коштів у розмірі 35 552,85

грн.  Всього  5 629 973 грн. 36 коп.

Вищезазначені грошові кошти у відповідності до ч. 9 ст. 30, ст. 31

Закону були використані ліквідатором на витрати при здійснення ліквідаційної

процедури та спрямовані на задоволення вимог кредиторів, у порядку,

встановленому ст. 31 Закону.

Відповідно до під. 1 п.1 ст.31 Закону в першу чергу задоволені

вимоги кредиторів на загальну суму 331 846,23 грн., а саме: судові витрати на

суму 375 грн. 00 коп. (ДКП «Харківкомуночиствод» (п/д №396 від 14.05.2007 року,

ФО-П ОСОБА_3., п/д №394 від 14.05.2007 року, ФО-П ОСОБА_5  Л.Г. п/д №395 від 14.05.2007 року),

вимоги  кредиторів, забезпечені заставою

на суму 279 614грн. 19коп. (АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії «Відділення ПІБ в м.

Харків», п/д №393 від 11.05.2007 року, ОСОБА_1. п/д №465 від 12.07.2007 року,

п\д № 466 від 13.07.2007 року),  витрати

розпорядника майна та винагорода керуючому санацією в сумі  51 857,04 грн. (арбітражний керуючий Бабась

Г.І., ордер №176 від 11.05.2007 року, ордер №177 від 11.05.2007 року, ордер

№201 від 30.05.2007 року, п/д №414 від 04.06.2007 року, №415 від 04.06.2007

року).

Задоволені  вимоги

конкурсних кредиторів другої черги  на

загальну суму 449 242 грн. 37 коп., в тому числі конкурсна та поточна заробітна

плата в розмірі 806 грн. 87 коп., вимоги Управління Пенсійного фонду

України  в Жовтневому районі м. Харкова у

розмірі 385 492 грн. 35 коп., п/д №425, 426 від 08.06.2007 року, вимоги

(капіталізація) ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань  в 

Жовтневому районі м. Харкова у розмірі 49 483 грн. 55 коп., п/д №432 від

08.06.2007 року,  вимоги Харківського

обласного фонду зайнятості в сумі 13 459 грн. 60 коп., п/д №430 від 08.06.2007

року.

Вимоги  третьої черги ДПІ у

Жовтневому районі м. Харкова  були

задоволені повністю в розмірі 922 433 грн. 96 коп., п/д №333 від 15.03.2007

року, №372 від 24.04.2007 року, №391 від 08.05.2007 року, №404 від 23.05.2007

року, №409 від 30.05.2007 року, №447, 448, 449 від 13.06.2007 року, №469 від

25.06.2007 року, №475 від 27.06.2007 року, №464 від 12.07.2007 року, №472 від

31.07.2007 року, №491 від 07.08.2007 року, №497 від 16.08.2007 року, №119, 121,

122, 123, від 21.08.2007 року, №134, 135, 137, 138 від 30.08.2007 року, №161

від 07.09.2007 року.

Вимоги  четвертої черги

погашені в повному обсязі на суму 472 755 грн. 43 коп. (АК ПІБ (ЗАТ) в особі

філії «Відділення ПІБ в м. Харків» (п/д №226 від 09.11.2007 року,  Управління державної служби охорони при УМВС

України в Харківській області, п/д №215 від 08.11.2007 року, ВАТ «Харківміськгаз»,

п/д №216 від 08.11.2007 року, ТОВ «Мітос», п/д №217 від 08.11.2007 року,

Харківське ТВО «Харківкомунпромвод», п/д №227 від 09.11.2007 року,  ДКП «Харківкомуночиствод», п/д №218 від

08.11.2007 року, Харківська обласна профспілка, п/д №219 від 08.11.2007

року,  Фонд соціального захисту інвалідів,

п/д №229 від 09.11.2007 року, ТОВ "Ніссан", п/д №2006465999  від 26.03.2009 року, ТОВ «СП АВЕК-СОНОРА»,

п/д №220 від 08.11.2007 року, ФО-П ОСОБА_3., п/д № 30 від 12.11.2007 року,  СПД ФО ОСОБА_2., п/д №228 від 09.11.2007

року, ФО-П ОСОБА_4., ордер №444 від 09.11.2007 року, ФО-П ОСОБА_5, п/д №222 від

08.11.2007 року, №225 від 09.11.2007 року, №231 від 12.11.2007 року, №232 від

13.11.2007 року Арбітражний керуючий Бабась Г.І.,  ордер №441 від 08.11.2007 року, ордер №445

від 09.11.2007 року, ОСОБА_1., п/д №223 від 08.11.2007 року,  КПТО «Контакт», п/д №224 від 08.11.2007

року).

             Вимоги шостої

черги були погашені ліквідатором частково в зв'язку з  недостатністю майнових активів у  банкрута на суму 103 515 грн. 34 коп. (АК ПІБ

(ЗАТ) в особі філії «Відділення ПІБ в м. Харків», п/д №510 від 29.07.2008 року,

№ 2006465948 від 25.11.2008 року, 

Харківське ТВО «Харківкомунпромвод», п/д №506 від 29.07.2008 року, №

2006465944 від 25.11.2008 року,  Фонд

Соціального захисту інвалідів, п/д №508 від 29.07.2008 р., № 2006465947 від

31.12.2008 року, ТОВ "Ніссан", п/д №2006465999 від 26.03.2009 року,

ТОВ «СП АВЕК-СОНОРА», п/д №511 від 29.07.2008 року, №2006465945 від 25.11.2008

року, СПД ФО ОСОБА_2., п/д №509 від 29.07.2008 року, №2006465946 від 19.01.2009

року, ФО-П ОСОБА_5, п/д №507 від 29.07.2008 року, №006465949 від 25.11.2008

року).

           В ході

ліквідаційної процедури за період з 

серпня 2003 року по  вересень

2007року ліквідатором були понесені витрати, пов'язані з виплатою заробітної

плати та вихідної допомоги, матеріальної допомоги сім'ї померлого внаслідок

нещасного випадку, депонентів, 

аліментів,  оренда,  юридичні послуги,  поточні відрахування до бюджету, поточні

платежі до Пенсійного фонду, поточні платежі до соцстраху, послуги банку, РКО, закриття

рахунку, комунальні платежі, винагорода ліквідатору, послуги нотаріуса, БТІ,

біржі, ДАІ, архіву, охорони, програмне забезпечення , демонтаж обладнання,

послуги крана,  утримання техніки,

господарські потреби та інше на загальну суму 3 350 180 грн. 04 коп.

      Ліквідатором було

встановлено, що на балансі підприємства обліковуються одноповерхові житлові

будинки №1, 2  літ. «А-1» та «Б-1» по

вул. Жовтневої революції, 167, м. Харків. При зверненні до Управління

комунального майна та приватизації Харківської міської Ради щодо передачі до

комунальної власності територіальної громади м. Харкова відомчих житлових

будинків було отримано відповідь (лист від 03.09.2007 року №10901), згідно якої

пропонувалося звернутися до виконавчого комітету Жовтневої районної ради щодо

вирішення цього питання. Листом Управління житлово-комунального господарства

Жовтневої районної ради (від 29.11.2007 року №458/2) було повідомлено, що

передача до комунальної власності одноповерхових присадибного типу будинків є

недоцільним та рекомендовано передати будинки в приватну власність мешканцям

цих будинків. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по

Харківській області ліквідатору було повідомлено (лист №18-2748 від 06.04.2009

року), що, відповідно до листа-роз'яснення Державного комітету України з питань

житлового комунального господарства від 14.05.2004 року №4/6-900 одноповерхові

будинки можуть зніматись з балансу банкрута за спільною заявою всіх

співвласників такого будинку на підставі свідоцтв про право власності на житло,

якщо в будинку немає нежитлових приміщень, які знаходяться в комунальній

власності чи власності інших фізичних або юридичних осіб. Всі квартири даних

будинків були приватизовані мешканцями, що підтверджується даними БТІ м.

Харкова (лист №1790074 від 19.03.2009 року). На ім'я ліквідатора надійшли заяви

від мешканців квартир одноповерхових житлових будинків №1, 2, на підставі чого

вони наказом ліквідатора №7 від 26.03.2009 року були зняті з балансу

підприємства та передані власникам квартир.

          Протягом ліквідаційної процедури

ліквідатором велася робота щодо розгляду скарг в господарському суді

Харківської області, Харківському адміністративному окружному суді, а також в

судових установах апеляційних та касаційних інстанцій.

         Ліквідатор

звернувся до Харківського окружного адміністративного суду за позовною заявою

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про скасування

податкових повідомлень-рішень від 24.07.2007 року №0001142303/0 та

№0001142303/1 від 26.09.2007 року, від 24.07.2007 року №0002091720/0 та

№0002091720/1 від  25.09.2007 року в

частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 5160,00 грн., від 24.07.2007

року №0002101720 та №0002101720/1 від 25.09.2007 року в частині нарахування

штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 693,50 грн. Постановою Харківського

окружного адміністративного суду від 23.04.2008 року задоволено позов УРСП ВАТ

«Харків УАЗ-сервіс» до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про скасування

податкових повідомлень - рішень. За результатами розгляду апеляційної скарги

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова ухвалою від 27.11.2008 року Харківський

апеляційний адміністративний суд Постанову Харківського окружного

адміністративного суду від 23.04.2008 року залишено без змін.

         Вищим господарським

судом України за розглядом касаційної скарги ДКПКГ «Харківкомуночиствод» про

включення до реєстру вимог кредиторів суму поточних вимог в розмірі 43 910,66

грн. було прийнято рішення відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

          ДПІ в Жовтневому

районі м. Харкова звернулася до господарського суду Харківської області зі

скаргою на дії ліквідатора банкрута, в якій просив суд зобов'язати останнього

визнати кредиторські вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до банкрута з

податку на додану вартість на суму 472 727,00 грн. та з податку на прибуток на

суму 71 749,00 грн., що виникли під час здійснення ліквідатором ліквідаційної

процедури підприємства - боржника та включити ці вимоги до реєстру вимог

кредиторів. Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2008 року

у задоволенні скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на дії ліквідатора

банкрута ОСОБА_6відмовлено.  Постановою

Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року апеляційну

скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова залишено без задоволення, а ухвалу

господарського суду Харківської області від 07.07.2008 року - без змін. Не

погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

звернулася до Вищого господарського суду України  з  касаційною

скаргою, в якій просить скасувати Постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 22.10.2008 року і ухвалу господарського суду

Харківської області від 07.07.2008 року та прийняти нове рішення, яким скаргу

задовольнити. Вищий господарський суду України Постановою від 11.02.2009 року

касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова залишив без задоволення,

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року і

ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2008 року - без змін.

        Крім того, ДПІ у

Жовтневому районі м. Харкова на адресу суду 14.04.2009 року було надано

клопотання з проханням не затверджувати ліквідаційний баланс до закінчення

касаційного провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 25 Закону ліквідатором була

проведена робота щодо повернення та списанню у зв`язку з неможливістю стягнення

дебіторської заборгованості банкрута на підставі рішення комітету кредиторів

від 24.03.2009 року.

        Ліквідатор виконав

інші заходи по ліквідації банкрута, а саме: закрив  поточні банківські рахунки банкрута (АБ

«Факторіал-банк» (довідка №11-666 від 31.01.2008 року, довідка №11-4221-25 від

14.07.2008 року), безбалансове відділення №4 Філії «Відділення ПІБ в м. Харків»

(довідка №147 від 31.07.2008 року); Червонобаварське безбалансове відділення

Філії «Відділення ПІБ в м. Харків» (довідка №30-209 від 01.08.2008 року,

довідка №30-58 від 01.04.2009 року), АБ «Енергобанк» (лист від 07.04.2009 року

№12/15-790); документи довгострокового зберігання передані на зберігання до

ТОВ  „НВСЦ” Харківський народний архів”,

(довідка та акти приймання-передачі документів в матеріалах справи).

         Ліквідатором були

надіслані повідомлення до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, Управління ПФ

України в Жовтневому районі, Жовтневому районному центру зайнятості про

закінчення ліквідаційної процедури. 

        Печатка та штамп

банкрута здані для знищення (квитанція Жовтневого районного відділу ХМУ УМВС

України в Харківській області №151 від 09.04.2009 року).  

          Стосовно

клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова суд вважає його необґрунтованим

та не підлягаючим задоволенню з огляду на наступне:

          По-перше, згідно

ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його прийняття, у разі подання апеляційної скарги

або внесення апеляційного подання, якщо його не скасовано, набирає законної

сили.

          Розглянувши

матеріали справи, судом було встановлено, що ухвалою господарського суду

Харківської області від 07.07.2008 року у задоволенні скарги ДПІ у Жовтневому

районі м. Харкова на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_6відмовлено.  Постановою Харківського апеляційного

господарського суду від 22.10.2008 року апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому

районі м. Харкова залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду

Харківської області від 07.07.2008 року - без змін. Вищий господарський суду

України Постановою від 11.02.2009 року касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі

м. Харкова залишив без задоволення, Постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 22.10.2008 року і ухвалу господарського суду

Харківської області від 07.07.2008 року - без змін. Отже, звернення ДПІ у

Жовтневому районі до Верховного суду України з касаційною скаргою не є

підставою для неможливості затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного

балансу.

         По-друге, згідно

ст.  ст. 158-170 Кодексу

Адміністративного судочинства України рішення адміністративного суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у

разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, якщо його не

скасовано, набирає законної сили.

         Розглянувши

матеріали справи, судом було встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду

від 27.11.2008 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від

23.04.2008 року про задоволення позовних вимог залишена без змін, а апеляційну

скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова залишено без задоволення. Отже,

звернення ДПІ у Жовтневому районі до Вищого адміністративного суду України з

касаційною скаргою не є підставою для неможливості затвердження звіту

ліквідатора і ліквідаційного балансу.

У відповідності до п. 6 ст. 31 Закону вимоги кредиторів не

задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст. 32 Закону передбачено, якщо за результатами

ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна,

господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи

-банкрута.  

           Враховуючи, що

ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, представники

кредиторів, присутні у судовому засіданні, проти затвердження звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу не заперечують, ліквідатором надані до суду

документи, що свідчать про ліквідацію банкрута у тому числі ліквідаційний

баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 35 477

грн.79 коп. в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна

було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за

необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити

провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.3-1, ст.ст. 22-32, п.6.ст.40 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК

України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

відмовити.

2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний

баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу - Українсько-Російське спільне

підприємство Відкрите акціонерне товариство «Харків УАЗ-сервіс», код 00232319,

зареєстровано у виконавчому комітеті Харківської міської ради м. Харкова від

07.04.1995 року, розпорядження № 113, номер запису про заміну свідоцтва 1 480

108 0002 000502). 

4. Провадження по справі припинити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення

державної реєстрації припинення юридичної особи УРСП ВАТ „Харків УАЗ-сервіс” та

передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття

юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Харківському

обласному відділу з питань банкрутства, 

ДВС у Жовтневому районі м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя                                                                                           

Міньковський С.В.