Постанова

від 23.07.2012 по справі 2-а-20/12

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-а-20/12

Провадження №2-а/2410/11/12

Категорія 91

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу (провадження у справах адміністративної юрисдикції) за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної в Чернівці ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення суми виплаченої державної допомоги в сумі 367,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівцях ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів. В позові посилаються на те, що 02.11.2007 року відповідачка ОСОБА_1 народила ОСОБА_2. 15.12.2009 року та 10.06.2010 року відповідач звернулася до управління праці та соціального захисту із заявою про призначення та виплату їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку. У вказаних заявах відповідачку повідомлено, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення вказаного виду допомоги вона зобов»язана повідомити про це управління праці та соціального захисту населення. Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівцях ради було проведено перевірку правильності та повноти інформації наданої відповідачем на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в ході якої було встановлено, що відповідач з 24.09.2009 року працювала в приватній загальноосвітній школі «Надія» на посаді вчителя фізкультури. Вказане підтверджується довідкою про доходи відповідачки, яка надана приватною школою «Надія». Згідно вказаної довідки про доходи, ОСОБА_1 у період з вересня по грудень 2009 року було виплачено заробітну плату в розмірі 1149,69 грн. Внаслідок не повідомлення відповідачем про вихід у вересні 2009 року на роботу, відповідачка незаконно отримала матеріальну допомогу в розмірі 367 грн. 15 коп. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену суму допомоги у розмірі 367 грн. 15 коп.

Прокурор в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина».

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно заяви, ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення про призначення та виплату їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. (а.с.10-13)

Як вбачається з копії довідки, виданої приватною ЗОШ «Надія» №79 від 16.03.2011 року ОСОБА_4 у період з вересня по грудень 2009 року було виплачено заробітну плату в розмірі 1 149,69 грн. (а.с.16)

Як вбачається із акту проведення перевірки від 23 березня 2011 року сума надмірно сплачених коштів відповідачці складає 367 грн.15 коп. (а.с.20)

Відповідно до вимог п.23 Постанови КМУ «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми « №1751 від 27.12.2001 року, якщо не працююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов»язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Судом встановлено, що внаслідок не повідомлення відповідачем ОСОБА_1 про вихід у вересні 2009 року на роботу вона незаконно отримала матеріальну допомогу в розмірі 367 грн. 15 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», Постановою КМУ«Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми» №1751 від 27.12.2001 року, ст.ст. 2,9,17, 18 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м.Чернівці ради №35410005000641 код 03190870 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 суму незаконно отриманої матеріальної допомоги в розмірі 367 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 107 грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_5