Рішення

від 27.02.2009 по справі 8/49/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

27.02.09                                                                         

Справа №  8/49/09

Суддя   Попова І.А.

Позивач

Товариство з обмеженою

відповідальністю “Скай дрім”, м.Київ

Відповідач

Суб'єкт підприємницької

діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, Пологівський район, с.Новоселівка

 Суддя

 І.А. Попова

Представники

Позивача:

Ференець О.Є., дов. від

09.02.2009 р. Овчаренко І.О., дов від 09.02.2009 р.

Відповідача:

ОСОБА_1 (в засіданні 11.02.2009

р.)  ОСОБА_2(без довіреності) (в

засіданні 11.02.2009 р.)

Розглядаються  позовні вимоги про стягнення з відповідача

20109 грн. 04 коп. основного боргу за договором № 0206-,8 від 04.06.2008 р.,

42936 грн. 58 коп. пені, 333 грн. 05 коп. втрат від інфляції грошових коштів,

361 грн. 16 коп. річних процентів.

В засіданні, відкритому 11.02.2009

р., оголошувалася перерва до 27.02.2009 р. 

Вступну та резолютивну частини

вішення оголошено в засіданні 27.02.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,

викладених у позові. В обґрунтування вимог, заявлених відповідно до 536, 611,

624, 625, 629, 903 ЦК України, вказує, 04.06.2008 р. з відповідачем укладено

договір № 0206-08 про надання послуг у рослинництві. ТОВ “Скай дрім” надано СПД

ОСОБА_1 послуги з організації виконання авіаційно-хімічних робіт літаком АН-2 в

обсязі 6307,64 гектарів при нормі витрат робочої суміші 50л/га по ціні 11 грн.

на суму 69384 грн. 04 коп. Послуги отримані відповідачем за актом виконаних

робіт № 1. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг виконав

частково в сумі 49275 грн., внаслідок чого за останнім склалася заборгованість

в сумі 20109 грн. 04 коп. Згідно п. 4.6 договору № 0206-08 про надання послуг у

рослинництві від 04.06.2008 р. відповідач зобов'язався оплатити вартість

наданих послуг протягом 8 банківських днів з моменту підписання сторонами акту

виконаних робіт. Керуючись даним пунктом відповідач повинен був розрахуватися з

ТОВ “Скай дрім” в строк до 08 липня 2008 року включно. За несвоєчасне виконання

грошових зобов'язань згідно з пунктом 4.6 договору № 0206-08 позивач просить

стягнути з відповідача станом на 22.12.2008 р. пеню в розмірі 42936 грн. 58

коп. У відповідності до ст.. 625 ЦК України заявлено до стягнення 333 грн. 05

коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з липня 2008 р.

по листопад 2008 р., та 361 грн. 16 коп. річних процентів, нарахованих за

період з липня 2008 р. по грудень 2008 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги

не визнав. В обґрунтування заперечень зазначив, що позивачем порушені умови

договору щодо безперебійної роботи повітряного судна. По-друге, не надано акт

взаєморозрахунків відповідно до п. 4.7 договору № 0206-08. Вважає, що позивачем

документального не підтверджені заявлені збитки. В судовому засіданні

11.02.2009 р. за клопотанням відповідача оголошено перерву. Сторонам надано

можливість провести переговори, здійснити звірення розрахунків та врегулювати

спір в добровільному порядку.

В судове засідання 27.02.2009 р.

після оголошеної перерви відповідач не з'явився, свого представника не

направив, клопотав про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою. За

свідченням представників позивача від СПД ОСОБА_1 будь-яких пропозицій щодо

врегулювання спору за час перерви не надходило. Щодо клопотання відповідача суд

зазначає наступне: по перше, надання повноважень на представництво інтересів

сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб.  По-друге, строк вирішення спору надійшов до

кінця, клопотання про продовження строку вирішення строку від сторін не

надійшло. Суд зазначає, що відповідач недобросовісно користується наданими йому

правами.

Суд вважає за можливе відповідно до

ст.. 75 ГПК України завершити розгляд справи за наявними матеріалами, які

визнав достатніми для розгляду справи по суті.

Заслухавши представників сторін,

дослідивши додані матеріали, суд встановив: 04 червня 2008 р. сторонами по

справі укладено договір № 0206-08 за умовами якого СПД ОСОБА_1 замовив, а ТОВ

“Скай дрім” зобов'язалось виконати послуги у рослинництві, шляхом організації виконання

робіт літаками. За умовами розділу 2 договору по закінченню виконання послуги в

повному обсязі за кожним замовленням виконавець протягом 3 діб надає замовнику

акт виконаних робіт. Підписання замовником акту виконаних робіт або ненадання

обґрунтованої відмови від прийняття робіт за актом виконаних робіт у триденний

термін є моментом отримання послуги та засвідчує належне виконання виконавцем

умов даного договору по кожному замовленню окремо. Замовник зобов'язаний у

п'ятиденний термін або підписати наданий виконавцем акт виконаних робіт або

надати виконавцю в письмовій формі обґрунтовану 

відмову від прийняття робіт за актом виконаних робіт. У протилежному

випадку послуги вважаються прийнятими замовником та підлягають оплаті в повному

обсязі.  Порядок взаєморозрахунків

сторони узгодили розділом 4 договору. Згідно п. 4.1 винагорода виконавця за

надання послуг, вказаних в п. 1.1 даного договору, складається з сукупної

вартості наданих виконавцем послуг, що визначаються додатками до даного

договору щодо надання послуги за замовленням замовника та актів виконаних

робіт. Сторони погодилися про ціну на послуги, що надаватимуться виконавцем

замовнику відповідно до умов даного договору, а саме за один оброблений гектар

- 11 грн. Замовник зобов'язаний оплатити вартість наданих послуг протягом 8

банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт або по

закінченню триденного терміну з моменту отримання замовником акту виконаних

робіт та ненадання обґрунтованої відмови від прийняття робіт у письмовому

вигляді по кожному замовленню окремо.

Відповідно до умов договору

03.06.2008 р. сторонами підписаний акт виконаних робіт № 1 за яким сума,

належна позивачу до сплати за виконання послуг визначена у розмірі 69384 грн.

04 коп. (без ПДВ).

Позивач зазначає, що не заперечує

відповідач, на виконання умов договору від СДП ОСОБА_1а в період червня -серпня

2008 року надійшли грошові кошти у сумі 49275 грн. Сума боргу відповідача за

надані йому послуги складає 20109 грн. 04 коп. Відповідно до ст.. 526 ЦК України

та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином

відповідно до закону та договору.

Вимоги про стягнення основного

боргу в сумі 20109 грн. суд вважає обґрунтованими та задовольняє їх.

Доводи відповідача, викладені ним у

запереченнях на позов, є безпідставними. По-перше, порушення виконавцем

(позивачем по справі) умов договору, про які зазначає СПД ОСОБА_1, може бути

підставою для відповідальності виконавця, але не є підставою для відмови у

оплаті отриманих послуг. По-друге, посилання відповідача на п. 4.7 є хибними,

оскільки ця умова договору передбачає складання сторонами акту

взаєморозрахунків, за яким проводиться взаємозалік отриманої виконавцем від

замовника передплати, повної оплати кожного замовлення на виконання

послуг та фактично наданих послуг.

Як свідчать вивчені матеріали,

фактично передоплата надійшла від СПД ОСОБА_1а лише одним платежем 25.06.2008

р. в сумі 11275 грн., які враховані позивачем при розрахунку суми боргу,

заявленого до стягнення. Також відповідач здійснював платежі по оплаті

отриманих послуг 17.07.2008 р. в сумі 16000 грн., 24.07.2008 р. в сумі 7000

грн., 29.08.2008 р. в сумі 15000 грн.

Умови договору № 0206-08 не містять

будь-яких зобов'язань виконавця (товариства “Скай дрім”) оплачувати

(відшкодовувати) замовнику паливно-мастильні матеріали, здійснені ним інші

витрати у ході господарської діяльності. Натомість п. 3.1.4 та  4.3 передбачено зобов'язання замовника

забезпечити повітряне судно паливно-мастильними матеріалами; пунктом 3.1.9

передбачений обов'язок забезпечити працівників виконавця житлом та

харчуванням.  Умовами договору не

визначено, що перелічені витрати замовника будуть йому відшкодовані, в якому

розмірі та яким чином.

Вимоги про стягнення пені в розмірі

42936 грн. 58 коп. позивач обґрунтовує п. 5.2 договору, згідно до якого

відповідач несе відповідальність за порушення п. 4.6 договору у вигляді пені у

розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Внаслідок

встановлення судом факту порушення відповідачем зобов'язань по оплаті отриманих

послуг, суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що підлягають задоволенню

частково в сумі 2794 грн. 17 коп. за період з 09.07.2007 р. по 22.12.2008 р.,

оскільки розрахунок здійснено позивачем без застосування обмеження подвійною

обліковою ставкою НБУ у відповідності до положень Закону України “Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Статтею 625 ЦК України передбачено,

що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким

чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за

період з вересня 2008 р. по листопад 2008 р. (мала місце інфляції грошових

коштів) в сумі 333 грн. 05 коп. суд вважає обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню. Вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за

період з липня 2008 р. по  грудень 2008

р., в сумі 361 грн. 16 коп. задовольняються судом частково в сумі 294 грн. 87

коп. за період з 09.07.2008 р. по 22.12.2008 р., внаслідок допущеної

арифметичної помилки позивачем при виконанні розрахунку. 

Позовні вимоги задовольняються

частково.

Судові витрати покладаються на

відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, 526 ЦК

України, ст.. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити

частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю “Скай дрім” 

(04070, м. Київ, вул. Г. Сковороди, 1-В, ЄДРПОУ 35675856) 20109 грн. 04

коп. основного боргу, 2794 грн. 17 коп. пені, 333 грн. 05 коп. втрат від

інфляції грошових коштів, 294 грн. 87 коп. річних процентів, 43 грн. 46 коп.

судових витрат.  Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету

України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача

УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26014130, рахунок №

31112095600007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку -

095) 201 грн. 09 коп. державного мита. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                               

І.А. Попова

Рішення підписано 10 березня 2009 року.