Ухвала

від 16.09.2014 по справі 804/9310/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2014 р. справа № 804/9310/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур", в якому просить стягнути кошти з усіх розрахункових рахунків відповідача на суму податкового боргу по платежам до бюджету всього у розмірі 14861, 88 грн. (в т.ч. пеня 23, 27 грн.), а саме:

- по платежу податок на додану вартість в сумі 7493, 74 грн. (в т.ч. пеня 23, 27 грн.);

- по платежу податок на прибуток в сумі 7368, 14 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9310/14 призначено до розгляду в судовому засіданні.

05.08.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 16.09.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса