Постанова

від 22.07.2015 по справі 2а-12369/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року № 2а-12369/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "Експрес-зв'язок" про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд про стягнення штрафних санкцій в сумі 23817,00 грн з приватного підприємства "Експрес-зв'язок".

Судом було проведено заміну позивача на Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області у зв'язку із процесуальним правонаступництвом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішеннями від 12.05.2011 року за №№130368, 130369, 130370 до відповідача застосовано фінансові санкції на загальну суму 23817,00 грн, але у встановлені чинним законодавством строки відповідач зазначеної суми не сплатив, просить стягнути в судовому порядку вказану суму заборгованості.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надав.

За таких обставин, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ОСОБА_1 України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (далі - ОСОБА_1 № 481/95-ВР ), за порушення норм цього ОСОБА_1 щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно абз. 15 ч. 2 ст. 17 ОСОБА_1 № 481/95-ВР, застосування до суб’єктів господарювання фінансових санкцій у вигляді штрафу за реалізацією фальсифікованих алкогольних напоїв, а також за реалізацією алкогольних напоїв без марок акцизного податку або з підробленими марками акцизного податку у розмірі 100% вартості товару, але не менше 1700 грн.

Згідно ч. 4 ст. 17 вказаного ОСОБА_1, рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами державної податкової служби та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.

На підставі актів перевірки від 01.03.2011 року № 36/320/13820733, №37/320/13820733 та №38/320/13820733, 12.05.2011 року позивачем прийнято рішення № 130368, №130369 та № 130370 про застосування до приватного підприємства «Експрес зв’язок» фінансових санкцій на загальну суму 23817,00 грн. за зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв та за зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

Зазначені рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій узгоджені в судовому порядку згідно з судовими рішенням в адміністративних справах № 2а-8683/11/1370, 2а-8681/11/1370, 2а-8682/11/1370, що стверджується матеріалами справи.

А відтак, суми грошового зобов’язання визначені даними рішеннями є узгодженими.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 ОСОБА_1 № 481/95-ВР, у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, то сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Доказів сплати відповідачем в добровільному порядку сум штрафних санкцій матеріали справи не містять.

А відтак суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Експрес-зв'язок" (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. С.Наливайка, 6, код ЄДРПОУ 13820733) на користь Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 23817,00 (двадцять три тисячі вісімсот сімнадцять) гривень.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 27.07.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.