Рішення
від 08.04.2009 по справі 16/38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "08" квітня 2009 р.

Справа №  16/38

                                       

 Господарський суд Кіровоградської області в

складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

№ 16/38

за позовом:  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Кіровоград

до відповідача: товариства з

обмеженою відповідальністю "Альянс-Трейдинг", м. Кіровоград  

про стягнення 233 200,00 грн., 

 

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2. ,

довіреність № 1018  від 25.03.09 р.;

від відповідача - участі не брав

 

Фізична особа - підприємець

ОСОБА_1звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною

заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором

купівлі-продажу у розмірі 233 200,00 грн.

Відповідач належним чином

повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується

повідомленням про вручення поштового відправлення № 194708 (а.с. 14).

Разом з тим відповідач подав до

суду відзив, яким фактично визнав наявність заборгованості за договором

купівлі-продажу, укладеного з позивачем, посилаючись на те, що вартість

переданого позивачем товару, визначеного в п. 2 Договору, відповідачем не була

оплачена в зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства. Крім того, в

даному відзиві відповідач просить розглянути справу без участі його

представника (а.с. 17).

Розглянувши матеріали справи,

подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив наступне.

11.06.08 р. між фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_1(далі - Продавець) та товариством з обмеженою

відповідальністю "Альянс-Трейдинг" (далі - Покупець) укладено договір

купівлі-продажу (далі - Договір, а.с. 8).

Відповідно до умов Договору

Продавець зобов'язується передати належний йому товар у власність Покупця, а

Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору

(п. 1.1. Договору).

Сторони обумовили, що товаром в

розумінні даного Договору є балка підкранова стальна 6 м. - 14 шт., балка

підкранова 6 м. - 32. шт. (п. 2.1.).

Відповідно до розділу 3 Договору

Продавець зобов'язався передати товар Покупцю у повному обсязі протягом одного

дня з моменту укладання договору. Перехід права власності відбувається в момент

передачі товару, що оформляється видатковою накладною та актом прийому -

передачі.

Ціна та умови оплати товару

визначені в розділі 4 Договору. Так, загальна ціна товару, що продається за цим

Договором складає 233 200,00 грн. (без ПДВ). Покупець зобов'язаний оплатити товар

в день прийому товару.

Даний Договір  набуває чинності з моменту його підписання

сторонами (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний представниками

сторін та скріплений печаткою відповідача.

Відповідно до приписів ст. 655

Цивільного кодексу України за договором 

купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або

зобов'язується  передати  майно 

(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або

зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з виписаних Продавцем

рахунку - фактури від 20.01.09 р. № Гр-0000002 та видаткової накладної від

20.01.09 р. № Гр-0000001, а також виписаної Покупцем довіреності від 20.01.09

р. № 271946 позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, передав

відповідачу товар на загальну суму 233 200,00 грн. (а.с. 10, 11, 12).

Факт виконання позивачем

зобов'язання за Договором підтверджується також актом прийому-передачі від

20.01.09 р., відповідно до якого позивач передає, а відповідач приймає у власність

товар: балку підкранову стальну 6 м. в кількості 14 шт. та балку підкранову 6

м. в кількості 32 шт. Сторони зазначили, що товар за кількістю та якістю

відповідає умовам Договору (а.с. 9).

Акт прийому-передачі підписаний

представниками сторін та скріплений печаткою відповідача.

Однак, відповідач свої зобов'язання

за Договором, а саме оплата товару в день його прийомки (20.01.09 р.), не

виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Враховуючи зазначені обставини,

позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним

позовом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу

України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (Боржник)

зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (сплатити

гроші, надати послугу, передати майно) або утриматися від певних дій, а

кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання

виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, зокрема з

договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу

України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння

зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або

законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу

України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного

кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною,

встановленою у договорі купівлі-продажу.

Порушенням зобов'язання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У

разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором

або законом, зокрема відшкодування збитків (ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу

України).

Зазначені норми кореспондуються зі

ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, якими передбачено, що учасник

господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені

вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані

цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідач не надав суду доказів

сплати заборгованості за отриманий Товар, а тому вимоги позивача щодо стягнення

заборгованості в розмірі 233 200,00 грн. є обґрунтованими, повністю

підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85,

116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

 

                                                                      

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги задовольнити

повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю "Альянс-Трейдинг" (25007, м. Кіровоград, вул.

Валентини Терешкової, 166, р/р 26009301334578 в ЦВ ПІБ м . Кіровоград, МФО

323301, код ЄДРПОУ 33212853) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 233

200,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 332,00 грн.

та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у в розмірі 118,00

грн.

Наказ видати стягувачу після

набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до

набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського

апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської

області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

 

    Суддя                                                      

Л.С. Коротченко

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення08.04.2009
Оприлюднено29.09.2009
Номер документу4752355
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/38

Судовий наказ від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні