Рішення
від 19.02.2007 по справі 8/33-07(8/592-06)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/33-07(8/592-06)

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.07           Справа № 8/33-07(8/592-06).

ЗЗа позовом:           Дочірнього підприємства “Торговий дім”Товаристваз обмеженою відповідальністю “Інвестор-96”, м. Суми

до відповідача:        Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96”,

                                  м. Суми

          про визнання права власності

                                                                                                      СУДДЯ В.І. КІЯШКО

за участю представників сторін:

позивача : Дудченко С.О

відповідача : Шарикін Ю.В.

Суть спору: Позивач просить визнати право власності на нежитлове приміщення за адресою: м.Суми пр-т Курський, 105, загальною площею 212,5кв.м. (об'єкт лізингу) за Дочірнім підприємством «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестор-96" (Код ЄДРПОУ 32317780). Та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестор-96" виконати п.6.4. договору лізингу від 21.04.03. №32 і протягом 10-ти днів з дня набуття чинності

рішення суду передати Дочірньому підприємству «Торговий дім» Товариства з

обмеженою  відповідальністю „Інвестор-96" технічний  паспорт,  свідоцтво  про право  власності та інші документи на об'єкт лізингу, які потрібні для реєстрації права власності.          

Представникам сторін роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Сторони подали клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами. Суд задовольнив ці клопотання, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд встановив:

Дочірнє підприємство «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестор-96" та Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестор-96" 21.04.03. уклали договір лізингу, за яким Позивач (Лізингоодержувач) отримав у платне користування на умовах лізингу нежитлове приміщення за адресою: м.Суми пр-т Курський, 105, загальною площею 212,5кв.м., вартістю 120372,36грн., яке на момент укладання договору належало Відповідачу (Лізинголавцю) на праві приватної власності.

Як зазначив позивач, Відповідно до п.6.1. вказаного договору об'єкт лізингу переходить у власність лізингоодержувача після остаточної сплати ним лізингових платежів в сумі 52976,00грн. та залишкової вартості об'єкту лізингу.

Позивач повністю сплатив Відповідачу лізингові платежі, що підтверджується актом звірки розрахунків від 09.01.07., а також повністю сплатив залишкову вартість об'єкту лізингу. Тому право власності на об'єкт лізингу перейшло до Позивача.

Відповідно до п.6.4. договору Позивач листом від 17.01.07. запропонував Відповідачу надати Позивачу технічний паспорт, свідоцтво про право власності та Інші документи на об'єкт лізингу, які потрібні для реєстрації права власності. Але Відповідач у листі від 17.01.07 ( коппія якого знаходиться в матеріалах справи). відмовився це зробити, мотивуючи це невиконанням Позивачем умов договору щодо сплати остаточної вартості об'єкту лізингу. При цьому Відповідач відмовляється проводити звірку розрахунків і оспорює право власності Позивача на об'єкт лізингу.

Суд оцінивши надані позивачем документи та докази по справі дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з норми закріпленої статтею 328 ЦК України, а саме: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим законно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, враховуючи, що   дії  відповідача порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, керуючись ст. ст. 44, 49,82-84 Господарського процесуального кодексу  України, - суд                                                

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати право власності  на нежитлове приміщення за адресою: м.Суми пр-т Курський, 105, загальною площею 212,5кв.м. (об'єкт лізингу) за Дочірнім підприємством «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестор-96" ( 40030 м. Суми, вул. Лисенка 3 р/р 26004301704070 в ЦВ ПІБ  Код ЄДРПОУ 32317780).

3.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестор-96"( 40022, . Суми, вул.. Лева невського 28  р/р 2600616000268  у СФ АКБ «Правекс – Банк»  МФО 337858 код 23635787) виконати п.6.4. договору лізингу від 21.04.03. №32 і протягом 10-ти днів з дня набуття чинності рішення суду передати Дочірньому підприємству «Торговий дім» Товариства з обмеженою  відповідальністю „Інвестор-96"( 40030 м. Суми, вул. Лисенка 3 р/р 26004301704070 в ЦВ ПІБ  Код ЄДРПОУ 32317780) технічний  паспорт,  свідоцтво  про право  власності та інші документи на об'єкт лізингу, які потрібні для реєстрації права власності..

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.02.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу475247
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/33-07(8/592-06)

Рішення від 19.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 23.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні