Ухвала

від 21.04.2009 по справі 43/34-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         21.04.09 р.                                                                                              

№ 43/34-63                                                                                                                                                     

за позовом: Приватного

підприємцяОСОБА_1 с. Касьянівка, Володарський р-н., Донецька обл.  

до відповідача: Закритого

акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь”,                          м. Маріуполь

про стягнення заборгованість за

договором №364 АЭСр від 15.07.08р. у сумі 88200грн.

Суддя господарського суду Донецької

області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, с.

Касьянівка, Володарський р-н., Донецька обл., звернувся до господарського суду

Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства

“АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь, про стягнення заборгованість за договором

№364 АЭСр від 15.07.08р. у сумі 88200грн.

Розглянувши матеріали позовної

заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне: 

Відповідно до п.2 ст.57

Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються

документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї

документів відповідачеві.

Позивачем вимоги вищевказаної

статті не виконані. Доданий до позовної заяви чек реєстратора розрахункових

операцій, виданий підприємством зв'язку 14.04.09р. №4520, не може бути доказом

надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 16.04.09р., що є підставою

для повернення позовної заяви згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального

кодексу України.

Водночас, згідно п.3 ст.54

Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити

обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Із позовної заяви вбачається, що

вона містить вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 88200грн. Проте, до

позову не додано розрахунку цієї суми, а із тексту позовної заяви та доданих

документів не вбачається в якому порядку нараховувалась сума 88200грн.

За приписами п.3 ст.63

Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і

додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано

обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, позовна заява

та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.3 ст.54, п.2 ст.57,

п.п.3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

                           УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного

підприємцяОСОБА_1 с. Касьянівка, Володарський р-н., Донецька обл., до Закритого

акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь, про стягнення

заборгованість за договором №364 АЭСр від 15.07.08р. у сумі 88200грн., без

розгляду.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява

з доданими документами всього на 14 аркушах.

                  Суддя                                                                                        

Зубченко І.В.