Рішення

від 19.02.2007 по справі 4/50-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/50-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.07           Справа № 4/50-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до відповідача           Гаражно-будівельного кооперативу “Вітязь”

про стягнення            279 грн. 19 коп.

Суддя   Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Нестеренко А.Ю., довіреність №4-07/10 від 10.01.07р.

від відповідача          не з'явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.    

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 279 грн. 19 коп. боргу по сплаті штрафних санкцій, застосованих згідно рішення УПФУ в Путивльському районі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного  представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

Згідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного Фонду України в Путивльському районі.

Відповідно до ч.2 ст.17 вищевказаного Закону, відповідач зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору (п.1 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 Закону.

          Відповідно до п.2 ч.9 ст.106 Закону України  “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, згідно рішення УПФУ в Путивльському районі №312 від 30.11.06р. до відповідача була застосована штрафна санкція в сумі 170 грн. 29 коп. та нарахована пеня в сумі 116 грн. 02  коп.

Відповідачем було частково сплачено штрафні санкції на загальну суму 7 грн. 12 коп.

Таким чином, станом на 01.01.07р. прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України складає 279 грн. 19 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі  279 грн. 19 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу в сумі  279 грн. 19 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.   

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу “Вітязь” (Сумська область, м.Путивль, вул.Радянська, 3А, код 22984965) на користь Управління Пенсійного фонду  України в Путивльському районі (41500, Сумська область, м.Путивль, вул.Кірова, 34, код 21129689) 279 грн. 19 коп. боргу по сплаті штрафних санкцій, застосованих згідно рішення УПФУ в Путивльському районі №312 від 30.11.06р.

3. Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу “Вітязь” (Сумська область, м.Путивль, вул.Радянська, 3А, код 22984965) в доход держбюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу “Вітязь” (Сумська область, м.Путивль, вул.Радянська, 3А, код 22984965) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.Трутенко, 2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.   

Повний текст рішення підписано 19.02.2007 року.