Постанова

від 10.11.2010 по справі 4-1274/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1274/2010

П О С Т А Н О В А

10 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області в своєму поданні, погодженим з Ужгородським міжрайонним прокурором, зазначає, що у період з 07.07.2010 року по 10.08.2010 року невстановлені особи з метою викрадення чужого майна шляхом пошкодження скла на вікні проникли до дачного будинку, що знаходиться АДРЕСА_2 та належить громадянці ОСОБА_2, 1957 р.н., викрали магнітолу марки «AIWA» з двома колонкам в комплекті вартістю 350 грн., три лавиці , виготовлені з металу дюралюміній вартістю дві по 300 грн. та одна - 200 грн., чотири лопати вартістю по 18 грн. за 1 шт., електродрель марки «BOSH» вартістю 345грн., флекс марки «Мастермакс» вартістю 330 грн., кімнатний вентилятор вартістю 25 грн., три електричні подовжувачі довжиною по 30 м та 10 м загальною вартістю 70 грн., переносну електричну лампу вартістю 20 грн., три настільні світильники бра вартістю по 35 грн. за кожен та алюмінієву драбину вартістю 850 грн., які своїми діями згідно висновку експерта-товарознавця ОСОБА_3 № 325 від 9 вересня 2010 року спричинили останній матеріальних збитків на загальну суму 2897 гривень.

27 серпня 2010 року СД Ужгородського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи №1232710 було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_1, по місцю проживання якого можуть знаходитися електродрель марки «BOSH», флекс марки «Мастермакс», а також інші речові докази, викрадені з дачного будинку та предмети, що мають значення по справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, просить суд подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання слідчого, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Оскільки є достатні підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_1, гаражі, підвальному приміщенні та господарських прибудовах, які відносяться до вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_1 може зберігатися особисте майно гр. ОСОБА_2, яке викрадено з дачного будинку та мають значення речових доказів по кримінальній справі № 123271, прихожу до переконання, що подання слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання санкції на проведення обшуку є мотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання санкції на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, гаражі, підвальному приміщенні та господарських прибудовах за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе