Ухвала

від 19.05.2015 по справі 818/1238/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. Справа № 818/1238/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 29898,39 грн.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду, встановленого законодавством терміном в шість місяців.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем в ході проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.2011 по 28.02.2014 року були виявлені порушення, які зафіксовані в акті № 07-06/40 від 01.07.2014 року та листом - вимогою №18-07-14-14/5460 від 31.07.2014 направлені відповідачу для їх усунення із встановленим терміном, яку відповідач оскаржив в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 р. були задоволений позов Конотопської РДЛВМ про визнання протиправними та скасування п. 2. та п. 4 вимоги №18-07-14-14/5460 від 31.07.2014 р., але 23.12.2014 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду ця постанова Сумського окружного адміністративного суду була скасована, а в задоволенні позову було відмовлено.

Частиною першою статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки лист - вимога №18-07-14-14/5460 від 31.07.2014 р. оскажувались в судовому порядку, суд визнає, що право у позивача на звернення з цим позовом виникло саме з моменту набрання рішення суду законної сили, а до цього не було можливості звертатись до суду з позовом про виконання вимоги в частині стягнення коштів.

Таким чином, суд вважає, що строк на звернення з позовом до суду позивачем не пропущений, підстав для залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів.

Ухвала самостійно не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал