Рішення

від 22.02.2007 по справі 13/64-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/64-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.07           Справа № 13/64-07.

За позовом           підприємства облспоживспілки «Сумський виробничий комбінат»

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Артика-Плюс»

про  стягнення  1653 грн. 42 коп.

                                                                                СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:        Мотузний В.М. Богатиренко С.І.

Від відповідача:    не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1653 грн. 42 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника до суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

          Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до видаткових накладних: № ОтВК-3132 від 11.05.2006 року, № ОтВК-3133 від 15.05.2006 року, № ОтВК-4531 від 26.06.2006 року, № ОтВК-4202 від 14.06.2006 року, № ОтВК-4723 від 30.06.2006 року, № ОтВК-5270 від 05.07.2006 року (в справі), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1653 грн. 42 коп. (з ПДВ). Відповідач, в свою чергу, повинен був сплатити заборгованість в установлений термін відповідно видаткових накладних до:14.05.2006 року, 18.05.2006 року, 29.06.2006 року, 17.06.2006 року, 03.07.2006 року, 08.07.2006 року, 13.07.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та складає  1653 грн. 42 коп.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і відповідно до умов Договору. Кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони.

На момент розгляду справи,  за відповідачем існує заборгованість в сумі 1653 грн. 42 коп. Зазначена заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2006 року по 31.08.2006 року.

Відповідач не подав до суду  заперечень, щодо заявлених вимог та доказів оплати  боргу, тому вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 1653 грн. 42 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Артика-Плюс» (40000, м. Суми, вул. Чернігівська, 12, код 34012087) на користь підприємства облспоживспілки «Сумський виробничий кооператив» (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17а, код 01742672) 1653 грн. 42 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та 118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД