Постанова

від 15.11.2011 по справі 2-а/1970/3342/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3342/11

"15" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі Винярському В.Я.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідач -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «МПЄ»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до приватного підприємства «МПЄ»про стягнення з відповідача у рахунок погашення податкового боргу коштів у сумі 5526 грн. 40 коп. за рахунок готівки, що належить приватному підприємстві «МПЄ»та з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «МПЄ».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 10.10.2011 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 12066 грн. 19 коп. Представник позивача зазначив, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.2009 року по справі № 2-а-12218/08 стягнено з ПП «МПЄ»заборгованість в сумі 7539,79 грн. Таким чином за відповідачем залишається несплачена сума заборгованості в розмірі 5526 грн. 40 коп. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку податковий борг, то просив стягнути його за рахунок готівки, що належить приватному підприємстві «МПЄ»та з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «МПЄ».

Відповідач в судове засідання не з'явився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що приватне підприємство «МПЄ»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 21.01.2005 року та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ, як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.2-3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-XII, який діяв на момент виникнення правовідносин, на відповідача покладений обов'язок подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ), податковий борг -це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.5.1, 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначених цією статтею, визнається сумою податкового боргу платників податків.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на 10.10.2011 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 5526 грн. 40 коп. з них:

- з податку на додану вартість в сумі 5523 грн. в тому числі 3682 грн. основного платежу та 1841 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Дана сума заборгованості підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 07.10.2011 року № 1159, обліковою карткою платника податку та податковим повідомленням -рішенням № 0007551602/0 від 06.10.2010 року (на підставі акта перевірки № 9146/16-02/33357819 від 17.09.2010 року);

- по комунальному податку в сумі 3,40 грн. Дана сума заборгованості підтверджується податковим розрахунком № 447167 від 18.12.2008 року.

У зв'язку з несплатою податкового боргу згідно ст. 6 Закону № 2181-ІІІ Тернопільською ОДПІ на адресу боржника (платника податків) були направлені перша податкова вимога від 13.10.2008 року № 1/1322 та друга податкова вимога від 18.12.2008 року № 2/1704.

Згідно п.п 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого станом на дату розгляду справи судом за ним обліковується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 5526 грн. 40 коп. з них: по податку на додану вартість в сумі 5523 грн. та по комунальному податку в сумі 3,40 грн., яку відповідач не сплатив добровільно, а тому дана сума боргу підлягає стягненню за рахунок готівки, що належить приватному підприємстві «МПЄ»та з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «МПЄ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «МПЄ»(м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 26/2, ідентифікаційний код 33357819) у рахунок погашення податкового боргу кошти у сумі 5526 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 40 коп. за рахунок готівки, що належить приватному підприємству «МПЄ»та з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «МПЄ».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.