Постанова

від 27.07.2015 по справі 825/2158/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2158/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кашпур О.В.,

за участю секретаря - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новгород-Сіверському районі до Дочірнього підприємства «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» ВАТ «Чернігівводбуд» про стягнення платежів, що підлягають капіталізації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.07.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДП «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» ВАТ «Чернігівводбуд» та просить стягнути з відповідача на його користь суму платежів, що підлягають капіталізації, у розмірі 205274,88 грн. Свої вимоги мотивує тим, що Відділення виконавчої дирекції Фонду в Новгород-Сіверському районі проводить страхові виплати ОСОБА_1, який отримав виробничу травму під час роботи на ДП «Новгород-Сіверська ПМК-212», що підтверджується актом форми Н-1, висновком МСЕК. Відповідно до вимог ст.. 11 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» одним із джерел формування коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Позивачем було надіслано ліквідаційній комісії відповідача претензію щодо виплати капіталізованих платежів, однак зазначена претензія не була задоволена. Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача належні платежі.

Представник позивача в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ДП «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» ВАТ «Чернігівводбуд» зареєстровано в якості юридичної особи 10.07.2003 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис 01.06.2006 року. Відповідач перебуває на обліку у позивача як платник страхових внесків.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємство відповідач перебуває у стані припинення за рішенням засновників (запис від 11.08.2014 року).

На обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новгород-Сіверському районі перебуває застрахована особа - потерпілий на виробництві ОСОБА_1. Зазначена особа отримала виробничу травму під час роботи на ДП «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» ВАТ «Чернігівводбуд», що підтверджується актом форми Н-1 про нещасний випадок, висновком МСЕК (а.с. 15, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» джерелами формування коштів Фонду є капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 765 встановлено, що відповідно до цього Порядку здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, у тому числі застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі - Фонд).

Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

Пункт 2 Порядку визначає порядок розрахунку щодо кожного платежу, що підлягає капіталізації.

Відповідно до п. 3 Порядку капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1 - 5 пункту 2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новгород-Сіверському районі для визначення періоду, на який розраховується капіталізація платежів було використано дані середньої очікуваної тривалості життя осіб, надані Держкомстатом України листом від 31.07.2014 року № 10-2-17/152-14 (а.с. 11-13). Згідно розрахунку позивача сума платежів, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілим ОСОБА_1 становить 205274,88 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 1205 ЦК України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Отже зазначеними нормами законодавець зобов'язує страхувальника проводити капіталізацію страхових виплат у випадку ліквідації підприємства.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новгород-Сіверському районі була направлена ДП «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» ВАТ «Чернігівводбуд» заява про визнання кредиторських вимог від 21.05.2015 року № 01-19/231, заява була тримана 26.05.2015 року (а.с. 8-9).

Протягом місяця з дня отримання заяви ДП «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» ВАТ «Чернігівводбуд» не повідомила позивача про задоволення його вимог.

Згідно із ч. 3 ст.112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки на момент звернення Фонду з вимогами про стягнення з ДП «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» ВАТ «Чернігівводбуд» суми капіталізації зазначені платежі не були сплачені, а підприємство відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то вимоги щодо капіталізації платежів здійснюються в межах ліквідаційної процедури. Відтак капіталізовані платежі підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про стягнення суми платежів, що підлягають капіталізації в розмірі 205274,88 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» ВАТ «Чернігівводбуд» (код ЄДРПОУ - 01037703, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул.. Щорса, 30) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новгород-Сіверському районі (код ЄДРПОУ - 25975524 Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. К. Маркса, 2,) суму платежів, що підлягають капіталізації, у розмірі 205274,88 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур