Рішення

від 28.07.2015 по справі 908/3474/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.2015р. Справа № 908/3474/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс», ЄДРПОУ 30748505,

с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Агро»,

ЄДРПОУ 32019723, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 33901 грн. 54 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Пінтійська Н.І.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КреМікс», с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Агро», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 33901 грн. 54 коп., у тому числі основний борг в сумі 18992 грн. 90 коп., інфляція в сумі 9306 грн. 52 коп., 18% процентів річних в розмірі 3868 грн. 31 коп. та пеня в сумі 1733 грн. 81 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №16 від 27.01.2011р., видаткові накладні №4665 від 25.12.2013р., №347 від 29.01.2014р., товарно-транспортні накладні від 25.12.2013р., 29.01.2014р., банківську виписку від 27.01.2014р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС-Агро» зареєстроване за адресою: 83086 м.Донецьк, вул.Кобозєва, 12.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно наявного у матеріалах справи акту №472 від 11.06.2015р. відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області встановлено неможливість направлення за належністю поштової кореспонденції ТОВ «СВС-Агро». За таких обставин, інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці суду.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

27.01.2011р. сторонами було підписано договір поставки №16 , за умовами якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, викзначених цим договором, виготовити і поставити позивачу замінники молочних кормів, вітамінно-мінеральні суміші (премікси), білково-вітамінні добавки, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Як встановлено судом, відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних №4665 від 25.12.2013р., №347 від 29.01.2014р., товарно-транспортних накладних позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 18992,90 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача не спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 7.1 договору №16 від 27.01.2011р. передбачено, що оплата товару здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок позивача протягом 20 календарних днів з дня поставки товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 18992,90 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.8.4 договору №16 від 27.01.2011р. у разі прострочення грошового зобов'язання за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день такого прострочення.

Позивачем на підставі п.8.4 договору №16 від 27.01.2011р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 1733 грн. 81 коп. за період з 19.02.2014р. по 19.08.2014р.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та п.8.1 договору №16 від 27.01.2011р. нараховано та пред'явлено до стягнення інфляцію в сумі 9306,52 грн. та 18% річних в сумі 3868,31 грн. за період з 19.02.2014р. по 07.04.2015р.

За висновками суду, розрахунок сум пені, інфляції та 18% річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 33901 грн. 54 коп., у тому числі основний борг в сумі 18992 грн. 90 коп., інфляція в сумі 9306 грн. 52 коп., 18% процентів річних в розмірі 3868 грн. 31 коп. та пеня в сумі 1733 грн. 81 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс», с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Агро», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 33901 грн. 54 коп., у тому числі основний борг в сумі 18992 грн. 90 коп., інфляція в сумі 9306 грн. 52 коп., 18% процентів річних в розмірі 3868 грн. 31 коп. та пеня в сумі 1733 грн. 81 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Агро» (83086 м.Донецьк, вул.Кобозєва, 12, рах.№26000013013803 в ДРУ ПАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 32019723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс» (39701 Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул.Польовий стан, 1, рах.№26006019407549 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 30748505) основний борг в сумі 18992 грн. 90 коп., інфляцію в сумі 9306 грн. 52 коп., 18% процентів річних в розмірі 3868 грн. 31 коп. та пеню в сумі 1733 грн. 81 коп., всього заборгованість в сумі 33901 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.07.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина