Рішення

від 20.07.2015 по справі 908/3279/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 7/48/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 Справа № 908/3279/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

до відповідача: Новогупалівський навчально-виховний комплекс Вільнянської районної ради Запорізької області, с. Новогупалівка, Вільнінський район, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

- від позивача:Вініченко О.В., довіреність № 19/2943 від 01.04.2015р.;

- від відповідача: Собакар Л.П., виписка № 800116 від 15.06.2012р.

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до Новогупалівський навчально-виховний комплекс Вільнянської районної ради Запорізької області про стягнення 136 694 грн. 55 коп. боргу, з яких: 115 883 грн. 95 коп. основного боргу, 7 509 грн. 65 коп. пені, 407 грн. 49 коп. 3 % річних, 12 893 грн. 47 коп. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. було порушено провадження по справі, присвоєно номер провадження 7/48/15, судове засідання призначено на 17.06.2015р. В судових засіданнях оголошувались перерви до 15.07.2015р. та 20.07.2015р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови. Підпункт 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Вищого господарського суду № 3 ( v0003600-13 ) від 16.01.2013

До суду 17.06.2015р., від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача основний борг в розмірі 81 754 грн. 09 коп., пеню в розмірі 7 509 грн. 65 коп., індексу інфляції у розмірі 12 893 грн. 47 коп. та 3 % річних у розмірі 407 грн. 49 коп. Також, позивачем надані платіжні доручення в підтвердження часткового погашення відповідачем суми основного боргу (клопотання з додатками долучено до матеріалів справи).

В розпочатому 17.06.2015р. судовому засіданні позивач просить надав клопотання щодо повернення зайве сплаченої суми судового збору, поскільки зменшився розмір позовних вимог.

В розпочатому 17.06.2015р. судовому засіданні представником відповідача надані документи, витребувані ухвалою суду від 20.05.2015р. письмові пояснення та акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2015р., підписаний позивачем та відповідачем. (документи долучено до матеріалів справи).

Представник відповідача в судовому засіданні погодився з розрахунком пені, 3 % річних та індексу інфляції, але просить суд в задоволенні вимог щодо стягнення 3 % річних, пені, індексу інфляції та судового збору відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що заборгованість виникла незалежно від відповідача, а через відсутність фінансування навчального закладу, викликаним скрутним становищем економічного та фінансового стану в державі.

Представником відповідача в судовому засіданні надано платіжне доручення № 58 від 15.06.2015р. на суму 21 239 грн. 12 коп. та платіжне доручення № 59 від 15.06.2015р. на суму 21 342 грн. 87 коп., але не проведені банком.

В продовженому 15.07.2015р. судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд, стягнути з відповідача основний борг в розмірі 39 172 грн. 09 коп., пеню в розмірі 7 509 грн. 65 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 12 893 грн. 47 коп., 3 % річних в розмірі 407 грн. 49 коп., на загальну суму 102 564 грн. 70 коп. та повернути частково сплачений судовий збір, згідно п. 1. ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

До суду 20.07.2015р. від позивача надійшло клопотання в якому позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог, з урахуванням погашення відповідачем суми боргу на момент розгляду справі та стягнути з відповідача пеню в розмірі 10,00 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 10,00 грн. та 3 % річних в розмірі - 10,00 грн.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Спір розглядається в сумі 30 грн. 00 коп.

В продовженому 20.07.2015р. судовому засіданні, представник відповідача визнав пред'явлену до стягнення суму пені, 3 % річних та індексу інфляції.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 20.07.2015р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі, в присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються в тому числі шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (позивач по справі, постачальник по договору) та Новогупалівським навчальним-виховним комплексом Вільнянської районної ради Запорізької області (відповідач по справі, споживач по договору) укладено договір № N ТП-Б-32038 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 29.12.2014 року (далі - договір).

Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1.1. договору, постачальник постачає природний газ (ДК 016-2010 код 06.20.1 «Газ природним, скраплений або в газоподібному стані») (далі - газ) споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках. порядку та умовах, передбаченим договором.

Згідно з п. 2.6. договору, послуги з постачання газу, підтверджуються підписаними сторонами, актом приймання - передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору. (додатки до договору долучено до матеріалів справи).

Згідно з п. 2.7. договору, постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання - передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника.

Згідно з п. 2.8. договору, споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта - приймання передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання - передачі газу.

Згідно з п. 2.9 акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

На виконання умов договору постачальник передав, а споживач прийняв у січні - березні 2015р., природного газу та наданих послуг, на загальну суму 115 883 грн. 95 коп., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу: від 31.01.2015р., від 28.02.2015р., від 31.03.2015р., які підписані сторонами договору.

Згідно з п. 4.6. договору, оплата вартості послуг з постачання газу, здійснюється споживачем авансовим платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період, споживач проводить остаточний розрахунок, не пізніше 10 числа, місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач, згідно до заяви про зменшення розміру позовних, вимог просить суд, на підставі п. 6.2.2. договору, стягнути з відповідача суму пені в розмірі 10 грн. 00 коп.

Згідно з п. 6.2.2. договору, у разі порушення споживачем строків оплати. передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. З ЗУ „Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від простроченої суми та не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно уточненням розміру позовних вимог, сума пені складає 10 грн. 00 коп., пред'явлено до стягнення обґрунтовано, визнана відповідачем та підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 10 грн. 00 коп. грн. втрат від інфляції та 10 грн. 00 коп. 3 % річних.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточненням розміру позовних вимог, сума 3% річних складає 10 грн. 00 коп. і сума індексу інфляції складає 10 грн. 00 коп., пред'явлені до стягнення обґрунтовано визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до Новогупалівського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до Новогупалівського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області задовольнити.

Стягнути з Новогупалівського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області (70020, с. Новогупалівка, Вільнянський район, Запорізька область, вул. Шкільна, буд. 25, код ЄДРПОУ 26337754) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, код ЄДРПОУ 03345716) 10 (десять) грн. 00 коп. пені, 10 (десять) грн. 00 коп. 3% річних, 10 (десять) грн. 00 коп. суми індексу інфляції, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 906 грн. 89 коп. сплаченого платіжним дорученням № 41 від 14.05.2015р. на суму 2 733 грн. 89 коп. про що винести відповідну ухвалу.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін судом роз'яснено ст. 87 ГПК України.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет