Ухвала
від 29.01.2015 по справі 910/29447/14-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

29.01.2015Справа № 910/29447/14-г

за позовомКомунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" до Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м.Києві" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГолосіївська районна в місті Києві державна адміністрація прозобов'язання вчинити дії та стягнення 2297,96 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКметик-Власенко О.В.-представник від відповідачане з'явився від третьої особиСтарушкевич У.М.-представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м.Києві" про зобов'язання передати нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 15-а та стягнення 2297,96 грн заборгованості по орендним платежам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/29447/14-г, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію та призначено розгляд справи на 29.01.2015.

23.01.2015 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 2462,10 грн з ПДВ, з яких: орендна плата - 1,50 грн з ПДВ; витрати пов'язані з утриманням нежитлового приміщення (експлуатаційні витрати) - 1989,90 грн; відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки - 470,70 грн з ПДВ. Заява мотивована тим, що після звернення позивача до суду відповідач продовжує не сплачувати орендні платежі внаслідок чого сума заборгованості збільшилася.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 29.01.2015, з'явився та підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Заява позивача про збільшення позовних вимог приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився та проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду,а також поданою заявою позивача про збільшення позовних вимог, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, подану 23.01.2015.

2 . Відкласти розгляд справи на 19.02.2015 о 14:10 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.01.2015
Оприлюднено31.07.2015
Номер документу47540234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/29447/14-г

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 02.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 18.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні