Ухвала

від 27.07.2015 по справі 910/16875/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/16875/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Приватного підприємства «Максимус Консалт»

про стягнення 27046 грн. 04 коп.

Суддя Демидов В.О.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

01.07.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Приватного підприємства «Максимус Консалт» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом згідно договору від 23.03.2011 у розмірі 12000 грн., 7373 грн. 25 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 6077 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1595 грн. 61 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Розгляд справи 16.07.2015 не відбувся у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 06.08.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Позивачу надати:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитом, у тому числі за відсотками у таблиці з зазначенням окремо наступних колонок: дата надання кредиту; сума наданих кредитів; дата планового погашення кредитної заборгованості; сума планового погашення кредитної заборгованості; дата фактичного погашення кредитної заборгованості; сума фактичного погашення кредитної заборгованості; сума простроченої кредитної заборгованості; залишок кредитної заборгованості; дата, сума нарахування /погашення відсотків; відсоткова ставка;

- чіткий, документально та нормативно обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням календарних дат початку та кінця періодів прострочення;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях – для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Відповідачу надати:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії – до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Демидов В.О.