Ухвала
від 23.07.2015 по справі 910/16460/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/16460/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіка Кепітал" простягнення 64065564,58 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКотенко Р.В.-представник від відповідача не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіка Кепітал" заборгованості за договором надання кредитної лінії №1211-01 від 28.11.2012 у розмірі 50000000,00 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 5983561,65 грн, пені у розмірі 660085,12 грн та пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 7421917,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/16460/15 та розгляд справи призначено на 23.07.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 23.07.2015, з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився.

Сторонами вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом документів, заявленим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором про надання кредитної лінії №1211-01 від 28.11.2012, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __) Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу) Всього _____Всього _____Всього _____ - детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені (із зазначенням періоду нарахування), виклавши його у формі таблиці за наступним зразком:

Сума простроченного зобов'язання, за який нараховано пеню (зазначити кожний місяць окремо)Дата (число, місяць, рік), коли повинна була здійснюватись оплатаПеріод прострочення, за який нараховано пеню (з____по____)Ставка пені (наприклад, подвійна облікова ставка НБУ)Сума пені

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.07.2015
Оприлюднено31.07.2015
Номер документу47540505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16460/15

Рішення від 06.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні