Ухвала

від 19.02.2014 по справі 912/167/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 лютого 2014 року                                                            № 912/167/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді В.М. Балика розглянув матеріали справи № 912/167/13-г

за позовом: прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України;

до відповідача: Агрофірма "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 431 078,93 грн.

Прокурором Голованівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України, подано позовну заяву з вимогою стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крутеньке" на користь Аграрного фонду України 20 % штрафу у розмірі 374851,24 грн., пеню у розмірі 0,1 % на суму 116203,88 грн., штрафу у розмірі 7 % на суму 131197,93 грн., 3 % річних у сумі 9551 грн., що становить всього 631 804,06 грн.

Заявою від 08.04.2013 № 2-838 вих-13 прокурор зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крутеньке" на користь Аграрного фонду України 20 % штрафу у розмірі 374 851,24 грн. та пеню у розмірі 0,1 % на суму 56 227,69 грн., що становить разом 431 078,93 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крутеньке" на користь Аграрного фонду України 431078,93 грн. заборгованості, з них: 374851,24 грн. штрафу та 56227,69 грн. пені; стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крутеньке" на користь Державного бюджету України 8 621,57 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 у справі № 912/167/13-г апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крутеньке" задоволена, рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2013 у справі № 912/167/13-г скасовано; прийнято нове рішення; в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 у справі № 912/167/13-г задоволено клопотання про залучення Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю як правонаступника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крутеньке".

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 у справі № 912/167/13-г, касаційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області задоволена частково, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2013 скасовані, справа № 912/167/13-г передана на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

17.02.2014 до господарського суду надійшли матеріали справи № 912/167/13-г.

Розпорядженням керівника апарату № 27 від 17.02.2014 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/167/13-г.

Згідно реєстру - довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 17.02.2014 дану справу призначено судді Балику В.М.

Призначаючи справу до розгляду, господарський суд враховує приписи частини 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/167/13-г до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" березня 2014 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, зал засідань № 205.

4. Зобов'язати у строк до 17.03.2014 подати

прокурора: у письмовій формі пояснення щодо підтримання позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2014 у даній справі;

позивача: у письмовій формі пояснення щодо звернення позивача до відповідача з вимогою про розірвання форвардного біржового контракту № 754 Ф "на закупівлю Аграрним фондом зерна" від 24.05.2012, передбаченого п. 10.2 такого контракту; у письмовій формі пояснення щодо підтримання позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2014 у даній справі;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2014 у даній справі; у письмовій формі відомості щодо застосовано пені до покупця за прострочення оплати згідно п. 7.4 форвардного біржового контракту № 754 Ф "на закупівлю Аграрним фондом зерна" від 24.05.2012.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1), відповідачу (за адресою: 26512, Кіровоградська обл., Голованівський р-н., с. Наливайка), прокурору Голованівського району Кіровоградської області (за адресою: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 13) та прокуратурі м. Кіровограда (за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11).

Суддя                                         В.М. Балик