Ухвала

від 27.02.2014 по справі 912/285/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 912/285/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промагрокомплекс";

про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 149 476,12 грн;

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт":

учасники судового процесу:

від позивача - Касьянов О.М., довіреність № 443/12 від 11.10.2012,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 23.01.2014, яка містить вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс будівель і споруд, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Марії Козинець, буд. 37а, що належить Приватному виробничо-комерційному підприємству "Промагрокомплекс", для погашення заборгованості за кредитним договором № 010/305653/0135427 від 30.04.2013 у сумі 1 149 476,12 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2014; від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи докази й інші матеріали.

Втім, відповідач вимоги ухвали суду не виконав та не надіслав суду витребувані судом документи та матеріали, відзиву на позовну заяву, а натомість 27.02.2014 до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Пороло М.М. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в засідання.

Третя особа в справі також витребувані судом документи не подала.

За вказаних обставин господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні.

Розгляд справи слід відкласти згідно з пунктом 2 частини першої статті 77 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 27.03.2014 о 14:30 год.

Засідання буде проводитися в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати учасників процесу надіслати суду не пізніше ніж 24.03.14 такі документи:

Позивача: довідку про залишок спірної суми основного боргу відповідача на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи);

Третю особу - ТОВ "Агроекспорт": у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми за кредитними договорами - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати:

відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Марії Козинець, 37-А;

третій особі за адресою: 49068, м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська, 125.

Суддя О.А. Змеул