Ухвала

від 13.04.2010 по справі 19/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2010 р. Справа № 19/15

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі:

Позивача: Самбірської КЕЧ р-ну, м. Самбір, Львівської обл.;

До Відповідача: Самбірська міська рада, м. Самбір, Львівської обл.;

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області, м. Львів;

Про:визнання права власності на будівлю площею 2949кв.м

Представники:

Прокурор:Палига О.І.

Позивача: ОСОБА_1 ;

Відповідача: Терлецький Т.С.;

Третя особа: ОСОБА_2 ;

Позовні вимоги заявлено Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі: Позивача: Самбірської КЕЧ р-ну, м.Самбір, Львівської обл. до Відповідача: Самбірська міська рада, м.Самбір, Львівської обл. про визнання права власності на будівлю площею 2949кв.м.

Прокурор в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, подав Клопотання про доручення до матеріалів справи наступні документи, а саме:

- копія оперативної інформації щодо використання земель Міністерства оборони України по м.Самборі станом на 01.04.2010р.

- довідку, видану Самбірською КЕЧ району про те, що військове містечко № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 військової частини НОМЕР_2 було розформоване в 2005р. та передане під охорону військовій частині НОМЕР_3 .

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, подав документа для доручення до матеріалів справи, а саме:

- Рішення Виконавчого комітету Самбірської міської Ради депутатів трудящих від 29.10.1953р.

Представник Третьої особи в судове засідання з`явився, давав пояснення по суті предмету спору.

Крім того, представниками Позивача, Відповідача та Третьої особи заявлено Клопотання про продовження розгляду справи, керуючись вимогами ст.69 ГПК україни.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 69,77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 06.05.2010р. о 12.15год.

Зобов`язати:

Прокурора:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2010р.

2.Направити на Адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи.

3.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Позивача:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2010р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Третю особу:

1.Представити письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2.Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної .сторони штрафну розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Письмові докази, які подаються до суду,грформляти відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.