Рішення

від 22.04.2009 по справі 14/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "22" квітня 2009 р.

Справа №  14/55

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.

розглянув справу № 14/55

за позовом: фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Козівка 

до відповідача: товариства з

обмеженою відповідальністю "Ако Агро", м. Кіровоград    

про стягнення 96448 грн. 

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Царенко Л.В. ,

довіреність № б/н  від 20.04.09

представник;

у судовому засіданні брав участь

громадянин ОСОБА_2 паспорт серія НОМЕР_1

Подано позов про стягнення з

товариства з обмеженою відповідальністю "Ако Арго" на користь

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки товару

№ 16\01-09 від 16.01.2009р. в розмірі 96448 грн., з яких 87680 грн. сума

основного боргу та 8768 грн. штрафних санкцій.

22.04.2009р. представник

відповідача надав суду відзив на позов, у якому зазначає, що між сторонами

дійсно існували договірні правовідносини і була здійснена поставка товару

позивачем відповідачу на суму 87680 грн., і відповідач не розрахувався за дану

продукцію. Але в той же час відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні

позовних вимог у зв'язку з неможливістю проведення оплати товару, що пов'язане

з неналежним виконанням договорів контрагентами відповідача, яким був

відвантажений даний товар.

Розглянувши наявні матеріали справи

та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_1(Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю

"Ако Арго" (Покупець) укладено договір поставки товару (далі -

Договір) № 16/01-09 від 16.01.2009р., відповідно до якого позивач

зобов'язується передавати у власність відповідачу товар в кількості та за ціною

згідно умов даного договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити

його. Найменування товару: борошно вищого та першого ґатунку, гречана крупа,

документи на товар, які постачальник має передати покупцю: товарну накладну

(оригінал), посвідчення якості на товар виробника. Пункт 2.2 Договору

передбачає, що загальна кількість товару згідно комерційного замовлення, яке є

невід'ємною частиною Договору. Приймання товару покупцем здійснюється на умовах

кількості та якості і оформлюється видатковою накладною.

Договір підписаний сторонами та

скріплений круглими печатками.

Відповідно до статті 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 193, 265

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських

договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з

урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона

- постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк)

другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти

вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не

врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного

кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного

кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає

або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні

(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і

сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього Кодексу

покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття

товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного

законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до пункту 6.2. Договору

оплата за товар здійснюється покупцем протягом двох банківських днів з моменту

отримання товару.

Відповідно до комерційного

замовлення до Договору поставки № 16/01-09 від 16.01.2009р. (а.с. 11)

товариство з обмеженою відповідальністю мало намір та змогу придбати товар у

наступній кількості та асортименті: борошно в/г - 2 тони, борошно 1/г - 4 тони,

крупа гречана - 16 тон. Вказане комерційне замовлення підписане обома сторонами

та скріплене печатками.

Відповідно до даного комерційного

замовлення виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000001 від 19.01.2009р. (а.с. 12)

всього на суму 87680 грн., даний рахунок дійсний до сплати до 24.01.2009р.

19.01.2009р. відповідач отримав від

позивача товар на загальну суму 87680 грн., що підтверджується накладною № 1

від 19.01.2009р. (а.с. 13), що підписана сторонами і скріплена печатками.

В матеріалах справи міститься

гарантійний лист № 38/02-09 від 18.02.2009р. (а.с. 14), відповідно до якого

відповідач гарантує проведення оплати за товар, який був поставлений на

підставі договору № 16/01-09 від 16.01.2009р. В листі зазначено, що оплата буде

проведена до 28.02.2009р.

Але станом на день розгляду справи

дана заборгованість в сумі 87680 грн. не погашена відповідачем, про що йдеться

у позовній заяві, а також визнано відповідачем у відзиві на позов.

Відповідно до пункту 2 статті 193

Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань

є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом,

іншими законами або договором.

Відповідач у відзиві на позов

посилається на неможливість проведення оплати товару у зв'язку неналежним

виконанням договорів контрагентами відповідача, яким був відвантажений даний

товар.

Але відповідно до статті 617

Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від

відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення

сталося внаслідок непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема,

недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку

товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника

необхідних коштів.

Отже посилання відповідача на

невиконання контрагентами своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати товару не

береться до уваги судом.

За викладених обставин

господарський суд вважає обґрунтованою суду основного боргу в сумі 87680 грн. і

задовольняє позов в цій частині.

Згідно пункту 1 статті 229

Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення

ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через

неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням

зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог,

встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до пункту 4 статті 231

Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не

визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до пункту 8.2 Договору в

разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором або

односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона виплачує штраф у розмірі

10% від суми Договору.

Позивач відповідно до вказаного

пункту Договору нарахував відповідачу штраф у розмірі 10% від суми Договору, що

складає 8768 грн.

Дана сума є обґрунтованою і

підлягає задоволенню господарським судом.

Отже позовні вимоги в загальній

сумі 96448 грн. (87680 грн. основного боргу та 8768 грн. штрафу) є

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню господарським судом.

На підставі статті 49

Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на

відповідача.

Керуючись  статтями 49, 80, 82-85, 116, 117

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю "Ако Агро" (25013, м. Кіровоград, пров.

Госпітальний, 2-й, б. 19, ідентифікаційний код 13759873, р/р 2600504681215 в

АКБ "Правекс-Банк" м. Києва, МФО 321983) на користь фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1)

87680 грн. основного боргу, 8768 грн. штрафу, а також 964,48 грн. державного

мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85

Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене

протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                   

С.Б. Колодій

    Дата підписання рішення - 24.04.2009р.